En Foco, Ojo de la Aguja, Opinión

¿Mi poder se perfecciona en la debilidad?

Es lo que dice un antiguo autor epistolar. Ignorando la selección natural, la supervivencia del más apto y el Darwinismo Social. Esto plantea un interrogante: ¿Qué quiere decir “el más apto”? ¿Quién es “el más fuerte”?


terror miedo muerte pixabayNigel Pocock

.

¿Qué es realmente mejor para la sociedad en términos de selección natural? ¿Pueden las personas controlar su propia evolución?

¿Es posible que los modos de vida altruistas y no violentos ofrezcan una mejor perspectiva para la supervivencia humana a largo plazo, y por lo tanto, para el desarrollo humano?

¿Puede ser que en realidad se requiera una mayor fortaleza en la personalidad para no  actuar de modo dominante, y para mostrar interés en ayudar al prójimo a desarrollar sus habilidades pro-sociales descentralizando el poder?

¿Debemos desarrollar una nueva raza suprema, un nuevo superhombre que actúe en contra de los reflejos humanos cuya prioridad son ellos mismos?

¿No sería cierto, por lo tanto, que “los últimos serán los primeros”, como dijo en el pasado un admirado profesor?

terrorista bomba pixabay¿Cómo es la sociedad del futuro? ¿Cuáles son sus enemigos? ¿Cómo pueden estos enemigos ser derrotados sino por el uso de la “fuerza”? ¿Qué entendemos por “fuerza”?

Vivimos en un mundo y una sociedad que, en términos generales, ensalza el militarismo. Mucha importancia suele otorgarse a las ceremonias conmemorando a los “gloriosos” caídos. Lo que normalmente no se ve, o es censurado, son los terribles  efectos de la guerra sobre las personas.

Personas cuya cara ha sido prácticamente destruida, y que contra todo pronóstico, han sobrevivido. En las profundidades de una sala de operaciones, o en los archivos empleados para formar nuevos médicos y cirujanos, estas espantosas imágenes se mantienen lejos de la mirada pública.

¿Tal vez el hecho de ver estas imágenes podría crear una nación de pacifistas, y eso no se puede permitir, o por el contrario, crearía una raza de personas totalmente insensibilizadas ante las imágenes de monstruosa violencia y mutilación?

guerra israel palestiAmbas opciones conllevan malestar social, pero este factor raramente es tenido en cuenta en las políticas sociales. Es necesario conocer la verdad respecto a los efectos de la guerra sobre las personas, no su ensalzamiento.

Se necesitará para ello una nueva clase de personas, para que pueda existir un mundo en el que “ya no habrá más llanto, ni clamor ni dolor”, como está escrito. ¿Una visión utópica? ¿O una necesidad? Bien podría ser una necesidad si no queremos que se aproxime el fin de la humanidad, como anuncian los profetas.

Por lo tanto, lejos de mostrar un debilitamiento de la especie, ¿podrían los más vulnerables representar un nuevo tipo de fortaleza? El poder existirá siempre, pero, ¿Debe estar basado en la “autoridad” o el “autoritarismo”? ¿Llegará el día en que las personas oigan con una sola voz, respondan con un único objetivo, y que esto sea el remedio para todo? ¿Es esta la locura de un soñador? El autoritarismo se adopta fácilmente, la autoridad difícilmente se adquiere.

war on terrori guerra contra 2 pixabay¿Es posible que la predestinación denominada “compatibilismo” funcione a pesar de todo, y que la presión de la realidad obligue a las personas a ser más altruistas (“compatibles”), aunque pueda sonar paradójico?

Will Anthony Storr afirmó que el ser humano es la especie más violenta que ha caminado sobre la faz de la tierra. No hay lugar para la autocomplacencia.

Fotos: Pixabay  –   (Traducido por Marta Polo Delgado)

Share it / Compartir:

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*