Derechos Humanos, Okologie, Politika, Vida de hoy

Peter Bunyard y las políticas de un desastre humano

Los grandes contaminadores son Estados Unidos, China e India. Las políticas de retroceso de Trump afectarán definitivamente a los países en desarrollo que son más vulnerables a los procesos del cambio climático, tales como inundaciones sin precedentes, sequías e  incendios forestales, entre otros. Tarde o temprano, la deuda oambiental debe ser devuelta.

 

Peter bunyard cambio climatico usa ecologia pixabayMarcella Via

 

Hoy en día, prácticamente todo el mundo, donde quiera que se encuentre, aspira a un estilo de vida consumista, con sus productos básicos, acceso a centros comerciales y supermercados, automóviles privados y su supuesto estilo de vida cómodo.

La industrialización se ha expandido consecuentemente desde los grandes países industrializados del pasado: Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Japón, a países como India, China y el sudeste de Asia.

Ellos se han convertido en los nuevos grandes contaminantes, especialmente cuando hablamos de la deforestación, y China hoy está a la par de Estados Unidos en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero de combustibles fósiles.

Las políticas promovidas por estos grandes contaminadores están causando un excesivo coste económico, así como, una deuda medioambiental, como lo demuestran las consecuencias desastrosas de huracanes y tifones.

Peter Bunyard
Peter Bunyard

La intensidad de estos desastres naturales muestra claramente que las grandes economías son tan vulnerables como lo son los países en desarrollo.

Peter Bunyard es un científico británico, ecologista, autor y activista. En los últimos años, ha trabajado en la relación entre las selvas y el clima, indicando su investigación que sin extensiones de bosques que proporcionen humedad a la superficie, continentes enteros, como Sudamérica, se secarán y desertificarán.

Peter explica a The Prisma que dañar el medioambiente no conduce a un beneficio económico general, sino todo lo contrario, los costos no contabilizados, incluidos aquellos  para la salud, la biodiversidad, el clima, el bienestar, superan con creces a los supuestos beneficios.

El presidente D. Trump calificó a la ciencia del cambio climático como “un engaño” y está alentando el desmantelamiento de la política de gases de efecto invernadero de Obama, junto con la Agencia de Protección Medioambiental de EE.UU. ¿Por qué los Estados Unidos están promoviendo políticas que dañan al medioambiente?

Lo primero es distinguir entre lo que el presidente Trump ha hecho y lo que está sucediendo en EE.UU. en la actualidad. Él ciertamente no firmó el Acuerdo de París y afirmó no creer en que aquellas actividades estén llevando al cambio climático y por ello, ha estado desmantelando lo que eran las políticas de Obama en relación al cambio climático.

Sin embargo, en E.U, dePeter bunyard cambio climatico tierra ecologia pixabaybido a la demanda popular, muchos de los estados, entre ellos California y Massachusetts, han seguido activamente las políticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero promoviendo el uso y desarrollo de energías renovables. Por ejemplo, en mayo de 2017 California consiguió generar un 80% de sus necesidades de electricidad de recursos renovables. Incluyendo energía solar, eólica e hidroeléctrica. Lo que queda claro es que hay una división entre la Casa Blanca, lo que las empresas están haciendo y lo que los estados individuales hacen.

¿Cree que existen ventajas políticas y económicas implicadas en la promoción de tales políticas para la Casa Blanca?

Sí, cuando pienso sobre las políticas de Trump, su determinación para no firmar el Acuerdo de París y el dejar a los Estados Unidos fuera del acuerdo, me pregunto si existe un beneficio económico para los Estados Unidos. Bueno, en realidad, es todo lo contrario. Esto demuestra considerablemente que el desarrollo de una política ecológica conduce en realidad a ganancias económicas y políticas, incluyendo la demanda de una mano de obra técnicamente capacitada.

Peter bunyard cambio climatico tierra ecologia pixabay 2Una de las razones por las que Trump salió del Acuerdo de París fue su declaración durante la elección presidencial de que él estaba ahí para ayudar a la industria del carbón. Trump vive en otra época. El carbón es cada vez menos competitivo en comparación con la energía eólica y la solar; además, una vez que las baterías y otros dispositivos de almacenamiento son puestos en marcha, la intermitencia de las energías renovables supone un problema mucho menor. Si realmente Trump logra promover el uso del carbón, esto dará lugar a una energía más cara, por no mencionar los costes medioambientales y el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero.

¿Cree que la posición de Trump respecto al medioambiente está afectando a los países en desarrollo?

Totalmente, en el sentido en que Estados Unidos continúa aplicando una política de aislamiento, excluyéndose a sí mismo de estos acuerdos internacionales sobre el cambio climático,  mientras sigue estando, junto con China, entre los mayores emisores de gases de efecto invernadero. En el caso de Estados Unidos, el promedio de emisiones por individuo supera con creces al de China debido a que su población es mucho mayor.
Las políticas de retroceso de Trump afectarán definitivamente a los países en desarrollo que son más vulnerables a los procesos del cambio climático, tales como inundaciones sin precedentes, sequías, incendios forestales y daños mayores por marejadas debido al aumento del nivel del mar. No obstante, como hemos visto este otoño, Estados Unidos no es inmune de ninguna manera a los desastres relacionados con el clima.

Peter bunyard cambio climatico pixabayAsí pues, si estas políticas están afectando al medioambiente de forma tan severa, ¿por qué Estados Unidos continúa promoviéndolas sin importar el desastre global que están generando y que también les está afectando a ellos mismos?
Eso va a cambiar. No creo que Trump pueda mantener su posición respecto a su escepticismo sobre el calentamiento global y el cambio climático. Los huracanes de 2017 han sido especialmente reveladores, con Harvey, Irma y María provocando al menos 180 millones de dólares en daños en una franja a través del Caribe y el Golfo de México. La intensidad y el número de huracanes de categoría 5 indican que Estados Unidos es tan vulnerable como los países en desarrollo. Así pues, honestamente creo que las políticas de Estados Unidos sufrirán cambios dramáticos en los próximos años.
erosion ecolog tierra desastre pixabay¿Cree que habría pérdidas económicas y políticas a las que Estados Unidos debería hacer frente por ser sostenible con el medioambiente?

Todo lo contrario, creo que los beneficios económicos de poner en marcha una estrategia de eficiencia energética, en términos de empleo y beneficios económicos, superarán con creces cualquier pérdida para Estados Unidos en el desarrollo de dichas acciones sostenibles.

 ¿Quién está pagando la deuda ambiental creada por Estados Unidos?
Sabemos de muchas islas del Pacífico y del Océano Índico que sufrirán una subida del nivel del mar y fuertes tormentas tales como las que hemos visto ya. Nos hemos centrado ahora en los huracanes, pero sin duda en el Pacífico existen los tifones, que son huracanes del Pacífico que son cada vez más dañinos y que terminarán afectando a China, Japón y así sucesivamente.

En realidad, el problema es que todo el mundo anhela un estilo de vida que es representado por las industrias en Estados Unidos y Europa. Así pues, todos estamos contribuyendo a ello.

pajaro ecologia ambiente pixabayHay pocos seres humanos que intentan mantenerse a parte de estos procesos de desarrollo. En general, todos somos responsables.

Pero, por supuesto, hay países que se han desarrollado industrialmente más que otros, como los del norte de Europa y Estados Unidos. Indudablemente, estos países incurrieron en una deuda medioambiental, por la cual nosotros estamos empezando a pagar las consecuencias. Triste e inevitablemente, otros países menos desarrollados han estado tratando de ponerse al día con políticas similares. Sí, los grandes contaminadores actuales son los Estados Unidos, pero también China e India. Tanto China como India se están percatando de las consecuencias del desarrollo sin tener en cuenta al medioambiente. Como resultado, están empezando a tomar medidas para reducir su impacto.

(Traducción de Lidia Pintos Medina) – Fotos: Pixabay

Share it / Compartir:

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*