Derechos Humanos, Globo, Mundo, Politika, Reino Unido

La inhumana ayuda humanitaria de Estados Unidos

¿Por qué tanto interés por la ayuda humanitaria a Venezuela, por qué no hay el mismo interés para ayudar a otros? Sencillamente porque es simple intervencionismo. Los gobiernos lo saben.

 

Ibis Frade

 

Hace ocho años las fuerzas de la OTAN bombardearon Libia. En la actualidad, esa nación africana vive en medio de un caos que desató una crisis migratoria y disparó el aumento de las redes dedicadas al tráfico de personas y la explotación sexual.

Entonces la justificación fue la ‘intervención humanitaria’, y de esa forma también se desarrollaron ataques militares en Yemen y Siria. Las desastrosas consecuencias son conocidas en todo el mundo.

Por otro lado, la actual administración estadounidense suspendió la ayuda al pueblo palestino asediado, maltrata a niños indefensos en sus fronteras, provoca guerras sin fundamento y deja crisis humanitarias a su paso, recordó el titular.

Pese a esos antecedentes, el Gobierno de Estados Unidos y la oposición de Venezuela hablan hoy de intervención humanitaria y presionan para entrar al país de esa forma unas ayudas que estarían acompañadas, además, de una fuerza militar. Y a la oposición no le importa todas las consecuencias negativas que una intervención -de cualquier tipo- representa para la población civil.

Isaias Medina, quien en 2017 dejó su puesto como embajador de Venezuela ante el organismo multilateral y se quedó a vivir en Estados Unidos, y ahora ve la intervención humanitaria con apoyo militar como la vía para llevar ‘ayuda’.

Mientras el Gobierno norteamericano impone sanciones económicas contra Venezuela y bloquea activos de esa nación por valor de unos 20 mil millones de dólares, promete una ‘asistencia’ de 20 millones, cifra además irrisoria comparada con la dirigida a cualquier operación del Pentágono.

Hablan de ayuda humanitaria, pero mantienen las sanciones que impiden acceder a medicamentos y otros productos de primera necesidad, denunció el representante permanente de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada.

El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, criticó duramente la postura de Washington, a la cual calificó como gran farsa de un gobierno cínico, el mismo que negó la ayuda humanitaria a sus conciudadanos en Puerto Rico tras los huracanes Irma y María.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, también advirtió que Estados Unidos utiliza la imposición de ayuda humanitaria como pretexto para la agresión militar y para encubrir sus intenciones golpistas en Venezuela. De hecho, altos representantes del Gobierno norteño se refieren a la intervención militar como una de las opciones que contemplan para abordar la situación en Venezuela.

La administración estadounidense ya envió un ‘cargamento humanitario’ a la frontera con Colombia y manifestó su intención de entregarla al opositor Juan Guaidó, titular de un parlamento en desacato quien se autoproclamó como presidente encargado de Venezuela.

Pero la Cruz Roja en Colombia decidió mantenerse al margen: no quieren participar en una distribución que para ellos no cumple los parámetros de ayuda humanitaria, bajo principios como la independencia, la imparcialidad y la neutralidad.

El papel de la ONU en el tema venezolano.

Naciones Unidas ha realizado varios llamados a no promover más tensiones y encontrar una solución política por la vía del diálogo. Asimismo, subraya que la asistencia debe ser despolitizada e independiente de objetivos políticos o militares.

A finales de enero, el máximo representante de la ONU, António Guterres, apuntó que cualquier ayuda humanitaria del organismo multilateral a Venezuela debe ser antes coordinada con el Gobierno de ese país.

En respuesta a una carta enviada por Guaidó, el secretario general manifestó que están listos para aumentar esas actividades, pero deben contar antes con Caracas.

Del mismo modo, varias agencias de ONU trabajan de forma coordinada en Venezuela para ofrecer asistencia en esferas como salud y alimentación. En tanto, se coordina con países vecinos para atender las demandas de los refugiados venezolanos.

Ninguno de esos mecanismos ya establecidos por ONU parecen ser los adecuados para aquellos que tan interesados están en una ‘intervención humanitaria’ y rechazan el diálogo en busca de una solución política, como aboga la ONU.
Varios países latinoamericanos y caribeños presentaron iniciativas de cara a propiciar una negociación entre las partes en Venezuela, pero la oposición se niega de plano al diálogo, en tanto Washington presiona en la arena internacional para que se reconozca a un Gobierno ilegítimo en Caracas.

La ONU mantiene su oferta de buenos oficios para las negociaciones, aunque hasta el momento declinó participar en las diferentes alternativas presentadas por México, Uruguay y la Comunidad del Caribe.

En aras de dar credibilidad a la oferta continua de buenos oficios en caso de que las partes lo soliciten, la secretaría de ONU decidió no ser parte de ninguna

Ni la ONU, ni Guterres, ni la mayoría de los países latinoamericanos y caribeños abogan por una ‘intervención humanitaria’, sino por encontrar una solución política y pacífica mediante la vía del diálogo. De hecho, la doctrina de la intervención humanitaria es objeto de controversia en derecho y en relaciones internacionales.

El término ‘humanitario’ debe reservarse a la acción encaminada a mitigar el sufrimiento de las víctimas, pero la ‘intervención humanitaria’ se refiere a una acción armada que implica a menudo un programa político. Libia, Yemen, Iraq y Siria son solo algunos de los Estados que sufrieron sus consecuencias.

Aun así, la representación estadounidense en ONU se aferra una vez más al mismo argumento y presiona fuerte para imponer sus intereses, ya sea por medio de una resolución en el Consejo de Seguridad o en la Asamblea General.

La reciente visita del ex embajador Medina a la ONU para hablar de la situación de su país, al cual no va desde hace más de tres años, es otro eslabón de una cadena de hechos relacionados con Venezuela que no es para nada fortuita.

De nuevo, Estados Unidos y sus aliados llaman ‘dictadura’ a un Gobierno elegido por la mayoría y piden una ‘intervención humanitaria’. (PL)

(Fotos: Wikimpedia y Wikimedia Commons)

Share it / Compartir:

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*