Cinema, Cultura, En Foco, Notes From The Edge, Opinión

“Joker”, de verdad

Es justo decir que la película “Joker”, que vi recientemente, tiene opiniones divididas. Algunos han elogiado la rara actuación de Joaquin Phoenix, quien perdió peso para interpretar el papel clave de lucir demacrado.

 

Steve Latham

 

Otros vieron la historia, de un hombre solitario en busca de venganza, como una justificación de los disturbios callejeros y violencia misógina.

En realidad, es un tratamiento poderoso para las enfermedades mentales, y lo que sucede es que falla un sistema en toda la ciudad, a través de recortes en el gasto de bienestar y salud.

Es Gotham City, el hogar de Joker, y el futuro Batman’s (cuya infancia se retrata de manera atractiva en esta película), la que reproduce su desintegración a través de este representante de cada uno.

No hay absolutamente ningún elemento redentor en la película; todo es oscuro, oscuro, oscuro: decadencia moral, colapso social, falta de sentido nihilista.

Las ratas deambulan por las calles: fiel a la vida, vi una enorme rata cruzando la calle la semana pasada. Las ratas humanas también dirigen el gobierno corporativo de Gotham.

Es difícil comprender lo que sucede a veces, porque la película sigue el arco del cómico fracasado, Arthur Fleck, el alter ego de Joker, que regularmente cae en la fantasía.

Su relación con una vecina se revela como una ilusión, cuestionando cuánto podemos creer del resto de la narración, contada a través de sus ojos delirantes.

La imagen es parte de un esfuerzo por reiniciar la franquicia de cómics de DC en el cine, ya que siempre han sido superados por las películas de Marvel Universe en términos de taquilla.

DC, sin embargo, ha extraído con más éxito el lado oscuro de la novela gráfica, a diferencia de Marvel, que ha permanecido sumida en una estricta dicotomía entre el bien y el mal.

Esto se deriva de la re-imaginación que Frank Miller hace de Batman en la década de 1980, de un viejo amargado que ha estado reaccionando contra la decadencia de la sociedad contemporánea.

Realmente debería ser interpretado por Clint Eastwood, en mi opinión, como un extraño, pero feroz y luchador contra el crimen.

Las películas, aunque minimizan el nihilismo, han explorado los dilemas morales inherentes a un mundo caído.

Esto incluye comentarios sociales sobre desigualdades económicas, en “Joker”, y “The dark knight rises” de Christopher Nolan.

La última película muestra los temores de recesión posteriores a 2008, explotados por el villano, Bane, que conducen a un levantamiento urbano e incluyen un tribunal popular inspirado en la Revolución Francesa.

Pero la figura de “Joker” es explícitamente no política; el personaje renuncia deliberadamente a tal motivación.

Los disturbios callejeros, que inadvertidamente provoca, son producto de las injusticias subyacentes del sistema capitalista.

Esta película, como la de Nolan, evita cualquier intención radical, ya que estos disturbios se muestran como un caos negativo, en lugar de una alternativa política progresiva viable.

¿Pero es demasiado descabellado? El año pasado, conocí a un chico en el metro, que estaba leyendo una novela gráfica. Extrañamente, le pregunté al respecto.

Respondió que se llamaba ‘Batman. White Knight “, en el cual el Joker se volvió “cuerdo ” y fue elegido alcalde de Gotham.
Yo también poseo un libro de comics de “Joker”, de la década de 1980. Pero él me dijo que le gustaba leer sobre “Joker”, porque le recordaba a su propio padre, que era un criminal de Rumania.

Otro efecto espejo. Cómics que reflejan y afectan la realidad. Más extraño que la ficción.

(Traducido por Mónica del Pilar Uribe Marín) – Fotos: Pixabay

Share it / Compartir:

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*