El 2 de julio de 2020, el juez británico Nigel Teare emitió un veredicto a favor del ‘presidente interino´ Juan Guaidó, respecto a un litigio del Banco Central de Venezuela por 31 toneladas de oro confiadas al Banco de Inglaterra para ser devueltas al estado venezolano.
Francisco Dominguez*
El verdadero gobierno venezolano ha propuesto que el oro se entregue al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para que lo administre, de modo que se use para comprar alimentos, medicamentos e insumos vitales para la salud. Tal garantía no ha sido exigida al señor Guaidó.
Los fundamentos espurios en los que se basa el veredicto de Teare son esencialmente que el Gobierno de Su Majestad (HMG en inglés) del Reino Unido, “cualquiera sea la base para el reconocimiento», ha «reconocido inequívocamente a señor Guaidó como presidente de Venezuela”. Por lo tanto, la Corte del Reino Unido falla a favor de Guaidó porque HMG lo reconoció como “presidente interino” porque a su él vez invocó el Artículo 233 de la Constitución venezolana.
Pero el veredicto del juez Teare se basa en una interpretación inventada del artículo 233 utilizada por Guaidó para declarar a la Presidencia “vacante”, de ahí su autoproclamación. El artículo 233 establece:
El presidente de la República quedará permanentemente no disponible para servir por cualquiera de los siguientes eventos: muerte, resignación, destitución del cargo por decisión del Tribunal Supremo de Justicia, discapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia con la aprobación de la Asamblea Nacional, abandono de su cargo, debidamente declarado por la Asamblea Nacional, y recordar por votación popular.
El presidente Maduro está vivo, no ha renunciado, no ha sido destituido, no está física o mentalmente incapacitado, no ha abandonado la Presidencia y no ha sido revocado por votación popular. Además, la noción misma de “presidencia interina” no existe en la Constitución venezolana.
Las declaraciones de HMG sobre la crisis interna de Venezuela están llenas de retórica de alto vuelo (‘democracia’, ‘elecciones libres’, ‘legitimidad’, ‘derechos humanos’, etcétera), pero el verdadero motivo del reconocimiento de Guaidó fue revelado por el periodista canario John McEvoy, quien, recurriendo a la Ley de Libertad de Información, informó sobre una secreta “Unidad para la Reconstrucción de Venezuela” del Ministerio de Relaciones Exteriores, creada en connivencia con el “autoproclamado” y que involucró a su “embajadora en el Reino Unido”, ciudadana venezolano-estadounidense, Vanessa Neumann.
Ya en mayo de 2019, Neumann escribió a los funcionarios de FCO (Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido) que había contactado a Rory Stewart en el DFID (Departamento para el Desarrollo Internacional) para una reunión que “sostendrá los negocios británicos en la reconstrucción de Venezuela”; las discusiones también incluyeron “la reestructuración de la deuda de Venezuela”.
Por lo tanto, HMG extendió el reconocimiento a Guaidó por sentar las bases para participar plenamente en el botín una vez y si la política estadounidense de “cambio de régimen” se concretara. La ironía es que Jeremy Hunt, en su declaración oficial de reconocimiento de Guaidó, probablemente al mismo tiempo que dijo que estaba “encantado de cooperar con los Estados Unidos en el congelamiento de depósitos de oro venezolanos en el Banco de Inglaterra”, acusó al gobierno del presidente Maduro de ser “cleptocrático”. Una operación de saqueo colonial británica típica disfrazada de preocupación altruista motivada por principios políticos éticos.
El pretendiente presidencial venezolano Juan Guaidó habla en un mitin como parte de su primer intento de golpe fallido el 2 de febrero de 2019, mientras su esposa Fabiana Rosales sostiene un ícono de la Virgen María.
Guaidó no solo está desacreditado a fondo en Venezuela, donde goza de poco apoyo, sino que sectores importantes de la oposición han roto públicamente con él y se han comprometido constructivamente con el presidente Maduro para crear las mejores condiciones para las próximas elecciones a la Asamblea Nacional el 6 de diciembre de 2020, que incluye un nuevo Consejo Nacional Electoral acordado.
Después de eso, ni siquiera habrá una base ficticia para que el Reino Unido, los Estados Unidos o la Unión Europea sigan reconociendo a Guaidó. Por lo tanto, con una hipocresía sublime, a excepción de Trump, Europa y el Reino Unido reconocen de facto al gobierno bolivariano: todos, incluido el Reino Unido, tienen embajadores en Caracas que han presentado sus credenciales al presidente Maduro en ceremonias públicas.
Después de una reciente disputa diplomática con Maduro, la Unión Europea aplicó sanciones a 11 venezolanos, incluidos los políticos de la oposición que favorecen las elecciones, el diálogo y que se oponen a las sanciones de Guaidó, el violento “cambio de régimen” y la interferencia externa, lo que llevó a este último a expulsar al embajador de la Unión Europea.
Un comunicado conjunto de Jorge Arreaza y Josep Borrell, cancilleres de Venezuela y la Unión Europea, respectivamente, lo resolvió. Acordaron “promover contactos diplomáticos entre las partes al más alto nivel, en el marco de una sincera cooperación y respeto por el derecho internacional”.
Dada su ridícula “autoproclamación”, la credibilidad democrática de Guaidó ha sido muy dudosa, si alguna vez tuvo alguna.
Desde entonces se ha asociado con narcoparamilitares colombianos; usó la fuerza paramilitar para tratar de controlar el territorio venezolano en preparación para la invasión de fuerzas externas (estadounidenses); organizó un golpe fallido que buscaba expulsar al gobierno de Maduro por la fuerza; contrató a mercenarios estadounidenses para llevar a cabo un ataque contra el palacio presidencial y secuestrar y/o asesinar al presidente Maduro y altos funcionarios del gobierno; y él y su séquito apestan a corrupción, lo que lleva a muchos a renunciar con disgusto. La “presidencia” de Guaidó no controla nada, ni siquiera una farola en Venezuela.
Es solo un dispositivo para el saqueo de la vasta riqueza de su país. ¿El gobierno del Reino Unido tiene la intención seria de entregar el oro de Venezuela a un personaje tan criminal? Del mismo modo, ¿por qué los países europeos continúan reconociendo un proxy estadounidense tan repelente y corrupto?
El Banco Central de Venezuela apelará buscando revertir la decisión del juez Teare para que el oro pueda ser devuelto a sus legítimos propietarios y a través del PNUD puede usarse para continuar salvando vidas contra la pandemia. Retener ilegalmente estos recursos de Venezuela en medio de la pandemia es negar los derechos humanos de 32 millones de venezolanos comunes, chavistas y no chavistas.
* Francisco Domínguez es profesor titular en la Universidad de Middlesex, donde es jefe del Grupo de Investigación sobre América Latina. Es Secretario Nacional de la Campaña de Solidaridad con Venezuela. Domínguez llegó a Gran Bretaña en 1979 como refugiado político chileno y desde entonces ha estado activo en temas latinoamericanos, sobre los cuales ha escrito y publicado extensamente. Es coautor de “Política de derecha en la Nueva América Latina” (Zed Books).
Artículo publicado originalmente en Ars Notoria
(Traducido por Florencia Alvarez) – Fotos: Pixabay
.jpg)
