El año pasado, 252 mujeres discapacitadas denunciaron una violación a la policía de South Yorkshire, pero sólo tres los denunciados fueron acusados. ¿Qué cree la CPS que está fallando? Ojalá lo supiera.
Nota sobre el contenido: se habla de violación y agresión sexual
252 mujeres discapacitadas dijeron a la policía de South Yorkshire que habían sido violadas el año pasado. Sólo tres de ellas vieron cómo las personas a las que acusaron eran acusadas de violación y otra persona fue acusada de un delito alternativo.
El número de denuncias por violación frente a cargos o citaciones en South Yorkshire
Comparación entre mujeres discapacitadas y no discapacitadas
¿Qué ocurrió con las 252 denuncias de violación presentadas por mujeres discapacitadas el año pasado?
Cada uno de estos casos plantea sus propias cuestiones, y mi serie «La brecha de la justicia» analiza el escaso número de casos que acaban en acusación o citación judicial. Quiero saber qué obstáculos se interponen en el camino de las mujeres discapacitadas que buscan justicia cuando son violadas.
¿Por qué tantas víctimas se retiran del proceso por decisión propia? ¿Qué tipo de actividades «de distracción, educativas o de intervención» se consideran respuestas adecuadas a las acusaciones de violación? ¿Por qué el 16% de los casos de mujeres discapacitadas se cierran porque no se identifica al sospechoso, frente al 8% de los casos de mujeres no discapacitadas?
Para las 42 mujeres que querían seguir adelante, pero cuyos casos la Fiscalía de la Corona (CPS) o la policía no prosiguieron debido a dificultades probatorias en particular, escuchar la perspectiva de la CPS es vital.
El sitio web de la Fiscalía de la Corona dice que la organización «decide qué casos deben ser enjuiciados» y «determina los cargos apropiados en casos más graves o complejos, y asesora a la policía durante las primeras fases de las investigaciones».
También dice que «para acusar a un sospechoso de un delito, el caso debe superar una prueba jurídica en dos fases:
- ¿Existen pruebas suficientes contra el sospechoso que ofrezcan una perspectiva realista de condena?
- ¿Resulta de interés público procesar a esta persona?
«Si el caso supera ambas fases, acusaremos al sospechoso».
Así que una conversación con alguien de CPS Yorkshire y Humberside era una prioridad para mí a la hora de investigar y escribir la serie Justice Gap. Prefirieron responder a las preguntas por correo electrónico y enviaron el siguiente comunicado:
«Nadie debería tener un peor acceso a la justicia como consecuencia de una discapacidad. La política de la Fiscalía de la Corona consiste en identificar los delitos motivados por el odio hacia las personas con discapacidad lo antes posible y en construir casos sólidos con la policía para satisfacer las pruebas del Código para Fiscales de la Corona.
El Código establece que es más probable que un enjuiciamiento sea de interés público cuando la víctima es vulnerable, en particular si esa víctima fue atacada debido a su vulnerabilidad.
También recordamos al tribunal sus poderes para aumentar una sentencia en virtud de la s.66 Sentencing Act 2020 (SA 2020) cuando hay pruebas de delitos de odio por discapacidad, incluidos los delitos menores.
Apoyamos a las víctimas para que aporten sus mejores pruebas y nos proponemos actualizar continuamente nuestra comprensión de los delitos de odio contra las personas con discapacidad en concreto y de los delitos contra las personas con discapacidad en general.
La violación es uno de los delitos más graves y devastadores que perseguimos. Trabajamos conjuntamente con nuestros organismos asociados para mejorar continuamente el servicio que prestamos a todas las víctimas de estos traumatizantes delitos. En Yorkshire y Humberside, el 76% de los casos de violación y delitos sexuales graves que nos presenta la policía dan lugar a una acusación. Cuando no adoptamos ninguna medida, revisamos el caso para ver qué lecciones se pueden extraer para el futuro.
Mantenemos nuestro compromiso de hacer justicia a todas las víctimas de violación.»
Aprecio la respuesta de la CPS y su compromiso de mejorar su servicio, pero también leí la declaración con cierta consternación.
Para contextualizar, las preguntas que había formulado (recortadas ligeramente aquí por motivos de extensión) eran:
¿Cuál es la causa de que se presenten tan pocos cargos cuando las mujeres denuncian una violación en general?- Entiendo que la fiscalía es sólo una parte de la historia, ellos toman la decisión, pero ésta se basa en lo que la policía les presenta y está inevitablemente influenciada por ello. Si consideramos el sistema de justicia penal en su conjunto, ¿qué cree que está fallando para que se produzca esta discrepancia con las mujeres discapacitadas?
- ¿Cuáles son las dificultades/obstáculos, desde el punto de vista de la fiscalía, a la hora de trabajar con mujeres discapacitadas que denuncian una violación?
- ¿Qué cree que se puede hacer para mejorar estas estadísticas para todas las mujeres que denuncian una violación, incluidas las mujeres discapacitadas?
- En cuanto a lo que ocurre en respuesta a una denuncia de violación, aparte del número de acusados o citados, las proporciones son similares para ambos grupos de mujeres, excepto en una categoría: Investigación completada; no se identifica al sospechoso. Delito investigado en la medida de lo razonablemente posible – Caso cerrado a la espera de nuevas oportunidades de investigación – que representó el 8,4% de los casos de mujeres no discapacitadas, pero el 15,9% de los casos de mujeres discapacitadas. ¿Ves algún significado en esto?
La serie «La brecha de la justicia» trata de entender qué está fallando en el sistema para mejorar la enorme falta de justicia a la que se enfrentan las sobrevivientes discapacitadas de agresiones sexuales. Pregunto a todos los entrevistados qué creen que está fallando y qué debe cambiar. El CPS no respondió a ninguna de estas preguntas vitales, lo que sugiere una decepcionante falta de curiosidad por resolver estas injusticias.
Afirmar que «en Yorkshire y Humberside, el 76% de los casos de violación y delitos sexuales graves que nos presenta la policía dan lugar a una acusación» es interesante, pero se proporciona sin contexto. Al parecer, sólo describe los casos que la policía presenta a la fiscalía, sin analizar por qué no se presentan los demás casos, ni las directrices que sigue la policía.
El sitio web del CPS dice que la policía es responsable, entre otras cosas, de no emprender ninguna acción en los casos que no puedan cumplir los criterios probatorios adecuados, sin remitirlos a un fiscal;
evaluar si los casos cumplen los criterios pertinentes para su remisión a la Fiscalía General del Estado con vistas a una decisión de acusación, incluido si se cumple el Código Completo o la Prueba del Umbral, según lo establecido en el Código, sobre la base de las pruebas disponibles y las circunstancias del caso;
Considerando que los fiscales son «responsables de tomar decisiones de acusación y proporcionar asesoramiento y orientación de conformidad con el Código y esta Guía, y dentro de los plazos acordados».
En la declaración que me envió el CPS de Yorkshire y Humber no se aborda qué lleva a las mujeres a abandonar el proceso, o a ser descartadas del mismo antes de que intervenga el CPS. Y yo no había preguntado nada sobre los delitos de odio por motivos de discapacidad.
En última instancia, aunque es fácil afirmar que «nadie debería tener un peor acceso a la justicia como consecuencia de una discapacidad», el hecho es que las supervivientes de violación con discapacidad tienen un peor acceso a la justicia. Si los engranajes vitales de la maquinaria de la justicia no estudian por qué está ocurriendo esto, es difícil ver cómo puede mejorar algo.
En las próximas semanas, Now Then buscará respuestas de activistas, académicos y supervivientes para tratar de entender qué está fallando y qué debe cambiar para que las mujeres discapacitadas –que tienen el doble de probabilidades de sufrir violencia sexual- vean alguna vez el fin de esta brecha en la justicia.
Si eres una superviviente discapacitada de la violencia sexual y quieres hablar conmigo -de forma anónima si lo prefieres- para la serie «La brecha de la justicia», envíame un correo electrónico.
*Artículo originalmente publicado en Now Then magazine.
(Traducido por The Prisma – The Multicultural Newspaper) – Fotos: Pixabay
.jpg)
