¿Qué candidatos a las elecciones parciales de Rochdale son abiertos y transparentes en cuestiones clave de política exterior? Un cuestionario enviado a los candidatos revela que algunos han eludido la pregunta, actitud que no se necesita de los futuros parlamentarios.
Se enviaron a los candidatos las mismas preguntas breves y se les trató de forma justa y equitativa. Tuvieron muchas oportunidades de responder. El público puede juzgar por sí mismo las respuestas.
Es de esperar que los medios de comunicación hagan su trabajo, pregunten por qué eludieron estas cuestiones y den a conocer al público sus puntos de vista. ¿La entrevista de Tucker Carlson al presidente ruso Putin motivará a los candidatos a tener el valor de desafiar la política exterior del gobierno? ¿O la caza de brujas contra quienes desafían la postura proisraelí del Gobierno y de la oposición les infundirá temor?
El 29 de febrero de 2024 se celebraron elecciones parciales en la circunscripción parlamentaria británica de Rochdale tras el fallecimiento del diputado laborista Sir Tony Lloyd. Rochdale es una circunscripción de la región Noroeste de Inglaterra, situada al este del Gran Manchester. La circunscripción se basa en la ciudad del mismo nombre.
Tras las elecciones generales de 1997, Rochdale se consideraba una circunscripción marginal laborista-liberal demócrata. Esto cambió cuando el Partido por la Independencia del Reino Unido quedó segundo en las elecciones generales de 2015. En el referéndum sobre la pertenencia a la Unión Europea de 2016, Rochdale votó 60:40 a favor del Brexit.
Se presentan 11 candidatos: Dos representan a los conservadores y a los liberaldemócratas. Uno representaba oficialmente al Partido Laborista, y estará en la papeleta electoral, pero ha perdido el respaldo del Partido Laborista, por lo que es de facto un candidato independiente. Uno se presenta por el Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña.
Uno por el partido Reform UK. Uno con el partido Verde en el formulario de nominación pero que ya no será candidato oficial del partido Verde. Uno representando al partido oficial Monster Raving Loony. Por último, cuatro independientes. Uno de ellos se presenta en nombre de Just Stop Oil. Otro ha formado un grupo llamado Padres contra el grooming. Los otros dos tienen preocupaciones generales sobre la mejora del estado de Rochdale.
A los candidatos se les envió un cuestionario sobre sus opiniones respecto a las políticas del gobierno en los conflictos Israel/Palestina y Ucrania/Rusia. Se trata de cuestiones clave, pero algunos de los partidos políticos quieren evitar el debate al respecto y cuentan con la ayuda de los medios de comunicación nacional y local.
Así lo puso de manifiesto la elección parcial de Kingswood, donde resultó que el candidato laborista ganador tenía un compañero que había servido varios años en las Fuerzas de Defensa israelíes.
(Nota: Las preguntas enviadas a los candidatos se mencionan más adelante, en la respuesta de George Galloway, ya que no es necesario repetir once veces las mismas preguntas). Los candidatos respondieron lo siguiente:
Azhar Ali-Independiente (Laborista anteriormente) Sin respuesta.
Ha hecho diferentes comentarios sobre la situación en Israel y Palestina, pero el Partido Laborista ha apoyado ampliamente la política del Gobierno, aunque el partido ya no le apoya en esta elección parcial.
El Partido Laborista ha apoyado ampliamente la política del Gobierno sobre Ucrania/Rusia, y él la ha secundado.
(Rev) Mark Coleman, Independiente (y Just Stop Oil) respondió.
En primer lugar, no estoy a favor de un referéndum. Hemos sido testigos de una polarización y de una compleja cuestión de política exterior en el referéndum sobre el Brexit, cuando lo que se necesitaba era deliberación, debate real y comprensión. La democracia deliberativa a través de las Asambleas de Ciudadanos puede proporcionar políticas y soluciones a los «temas políticos candentes», uniendo a las personas en lugar de enviarlas a bandos diferentes. En cuanto a sus preguntas concretas sobre Ucrania y Gaza, necesitamos un alto el fuego ya en ambos conflictos. Tenemos que utilizar los medios diplomáticos y económicos de que disponemos para forzar el cese de los combates. Nos enfrentamos a la posibilidad de más y más conflictos en los próximos años, a medida que los países se pelean por unos recursos naturales cada vez más escasos. Gaza y Ucrania podrían ser un anticipo de lo que está por venir. Millones de personas mueren mientras las naciones y las élites se quedan mirando.
Simon Danczuk, ReformUK. Sin respuesta
Sin embargo, se sabe que su política sobre Ucrania y Rusia es apoyar ampliamente la posición del gobierno. La política sobre Israel/Palestina, lo mismo. Está claro que no quieren debatir estas cuestiones.
Iain Donaldson, Demócratas Liberales. Sin respuesta
Sin embargo, la política Libdem apoya totalmente el envío de armas a Ucrania.
La política sobre Israel/Palestina es la siguiente: (Haga clic aquí)
Quizás no sorprenda que no quieran que se debatan y examinen sus políticas.
Paul Ellison, Conservador y Unionista Sin respuesta.
Las políticas del Gobierno sobre Ucrania/Rusia e Israel/Palestina son las que están actualmente en vigor. En ausencia de noticias del candidato, se asume que apoya dichas políticas. Está claro que no está preparado para debatir estos asuntos.
George Galloway, Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña: Respoindióa (Respuesta en itálicas)
1) Las políticas exteriores del gobierno del Reino Unido han provocado importantes subidas del coste de la vida y de la energía, así como otras consecuencias económicas. Han provocado que Rusia se acerque cada vez más a la China comunista, Corea del Norte y otros países, en lugar de a países occidentales como el Reino Unido. Los infructuosos esfuerzos del gobierno británico para que otros países apoyen las sanciones contra Rusia y suministren armas a Ucrania, han sido vistos como coercitivos e intimidatorios, y han causado daños de reputación al Reino Unido. Parece que esta política exterior ha sido una de las mayores meteduras de pata de nuestra historia. ¿Cree que el gobierno británico (y la oposición) necesitan revisar urgentemente la política exterior del Reino Unido con respecto a Ucrania y Rusia?
Sí, absolutamente. No sólo revisar, sino invertir el imprudente rumbo belicista que llevamos. La mejor manera de mantener a salvo a Gran Bretaña es que nos ocupemos de nuestros propios intereses y no de interferir en tierras lejanas y crear enemigos innecesarios.
2) El gobierno británico, sin mandato alguno, ha estado gastando miles de millones del dinero de los contribuyentes en armamento para Ucrania, dinero que se necesita desesperadamente en el Reino Unido. Ahora no hay democracia en Ucrania, los partidos de la oposición han sido clausurados, al igual que los medios de comunicación de la oposición, al igual que una importante Iglesia ortodoxa. Los que quieren la paz no tienen voz. En abril de 2022 estaba prevista la firma de un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia, pero el ex Primer Ministro Boris Johnson lo echó por tierra, ofreciendo armamento y ayuda para que siguieran luchando. El Reino Unido ha entrenado a miles de ucranianos, muchos de los cuales han muerto o han resultado heridos en el frente de la picadora de carne. El gobierno británico tiene la sangre de miles de personas en sus manos por perpetuar este conflicto que Ucrania nunca ha tenido ninguna posibilidad de ganar. Hasta ahora, fuentes de inteligencia estiman que 1,3 millones de militares ucranianos han muerto, han resultado heridos o están desaparecidos, frente a 79.800 rusos. Estas bajas son obscenas. ¿Cree que el gobierno británico debería poner fin ya al apoyo militar a Ucrania y pasar a convertirse en un país pacificador?
Sí. Este sería un primer paso sensato hacia la paz.
3) Desde el comienzo de este conflicto, el gobierno británico ha utilizado muchos de los poderes mediáticos que tenía durante la guerra para presentar una imagen unilateral de lo que está ocurriendo. Al público se le ha negado la verdad porque todo lo contrario a las políticas del gobierno británico sobre Ucrania y Rusia, no ha sido difundido. ¿Cree que debería haber un debate libre y abierto sobre todos los aspectos de las políticas del gobierno británico (y de la oposición) sobre Ucrania y Rusia?
Por supuesto. La ausencia de cuestionamiento en los principales medios de comunicación ha sido escandalosa.
4) El gobierno del Reino Unido no ha insistido en un alto el fuego en Gaza y por sus acciones ha sido visto como tomando partido en el conflicto entre Israel y Palestina. Esto se ha extendido a haber participado en bombardeos/ataques o haberlos apoyado en Yemen, Líbano, Siria, Irak e Irán. Se sabe que el número de palestinos muertos en Gaza supera los 25.000 y la CIJ ha dictado sentencia contra las acciones de Israel. En referencia al conflicto con Israel que comenzó con Hamás en Gaza, y que se está agravando, ¿cree que el gobierno británico debería ser neutral y centrarse en ser un pacificador en Oriente Medio?
No. Ser neutral no es suficiente. Debemos apoyar a los palestinos y presionar con firmeza a Israel.
5) Se ha lanzado una Petición Parlamentaria para pedir un referéndum sobre estas dos cuestiones, ya que ambas carecen del mandato del público británico. ¿Apoya usted esta petición? Petición: Referéndum para que el Reino Unido sea neutral en los conflictos Israel/Palestina y Ucrania/Rusia.
Alabo los sentimientos que hay detrás de la petición, pero pedir que gran Bretaña sea neutral entre Israel y palestina no va lo suficientemente lejos. En la lucha entre opresores y oprimidos siempre estaré del lado de los oprimidos. (Podría apoyar la idea de un referéndum sobre el apoyo británico a Israel, ¿ha ido demasiado lejos? O ¿debería Britania seguir suministrando armas a Israel?)
En su página web dice: «Palestina-Establecimiento de su propia tierra e identidad, con el objetivo de promover la paz. Gaza- Alto el fuego inmediato y liberación inmediata de los rehenes de ambos bandos».
William Howarth, independiente, respondió.
«¿Cree que el gobierno británico (y la oposición) necesitan revisar urgentemente la política exterior del Reino Unido con respecto a Ucrania y Rusia?» Creo que sí. Tenemos que centrarnos en negociar la paz, no en financiar armamento que acabará con vidas».
«¿Cree que el Gobierno británico debería poner fin ya al apoyo militar a Ucrania y pasar a convertirse en un país pacificador?» Tiene que hacerlo, gastamos miles de millones de libras que son muy necesarias en el Reino Unido… debemos perseguir la paz.
«¿Cree que debería haber un debate libre y abierto sobre todos los aspectos de las políticas del gobierno británico ( y de la oposición) sobre Ucrania y Rusia?» Es muy difícil hacerlo en el mundo actual, el debate casi ha desaparecido, si apoyas a Rusia te tachan si apoyas a Ucrania te tachan, así que mucha gente opta por no participar en estas conversaciones difíciles. Pero yo no. Disfruto con estos debates. Las discusiones más difíciles son las que más se necesitan.
«En referencia al conflicto con Israel, ¿cree usted que el gobierno del Reino Unido debería ser neutral y centrarse en la pacificación de Oriente Medio? Así que, de nuevo, una discusión difícil que hay que tener, pero no podemos empezar esa discusión a partir del 17 de octubre de 2023, tenemos que empezar muchos años antes, la pregunta que usted hizo sin embargo es ¿debería el gobierno del Reino Unido ser neutral? Estoy a favor de la vida, estoy en contra de la guerra, como persona animaría a mi gobierno a evitar involucrarse en cualquier conflicto y actuar como pacificador. Sin embargo, lo que exijo a mi gobierno es que denuncie el genocidio dondequiera que se produzca. Si me eligieran, votaría contra TODA guerra a menos que fuera en defensa de nuestra gran nación».
Guy Otten, Partido Verde. Su nombre figura en el formulario de candidatura, pero ya no cuenta con el apoyo del Partido Verde y no hará campaña activamente. Sin respuesta
Como no hubo respuesta, todo lo que se puede decir es: El partido Verde apoya ampliamente las políticas del gobierno sobre Ucrania y Rusia y apoya el suministro de armas a Ucrania.
El partido Verde tiene una política que dice más sobre lo que deben hacer los organismos internacionales, no el gobierno del Reino Unido. https://www.greenparty.org.uk/news/2023/10/09/statement-from-the-green-party-on-the-israel-gaza-conflict/
Ravin Rodent Subortna, partido Monster Raving Loony. Respondido.
En cuanto a los recientes conflictos mundiales, yo cambiaría el R.A.F. por el F.A.R. (viajes aéreos gratuitos), lo que ayudaría a reducir los costes de los viajes. También me gustaría desarmar las armas y sustituirlas por competiciones Nerf, designando países neutrales para arbitrar al mejor de tres. Si los tres sets son un empate, un «rompebolas» set final último hombre en pie en un juego de balón prisionero… esto evitaría cero bajas y ahorrar la pérdida de tiempo luchando por el combustible sólo para utilizar el combustible para luchar. Saludos cordiales, Ravin Rodent.
David Tully, Independiente. Sin respuesta.
Las preguntas a los candidatos demuestran puntos clave sobre la calidad de un posible diputado
1) ¿Son demasiado arrogantes para molestarse en responder a las preguntas que se les formulan? ¿Están dispuestos a ser accesibles, abiertos y transparentes? ¿Escucharán a los ciudadanos y a los medios de comunicación y dialogarán con ellos sobre cuestiones políticas clave? ¿Dispondrán de tiempo?
2) ¿Estarán dispuestos a rendir cuentas como diputados individuales y a no seguir siempre la línea del partido (si es que pertenecen a un partido)?
En estas elecciones ha habido candidatos que se han abstenido de abordar algunas cuestiones políticas importantes porque sus partidos les han dicho que no lo hicieran. Teniendo esto en cuenta, cuatro de los once candidatos respondieron y demostraron en diverso grado su disposición a ser abiertos y responsables. Corresponde al lector juzgar la utilidad y la franqueza de estas respuestas.
Enhorabuena a los cuatro candidatos que saben lo que deben hacer los diputados.
Rev. Mark Coleman, Independiente.
George Galloway, Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña.
William Howarth, Independiente.
Ravin Rodent Subortna ( Nick Aurobus), The Official Monster Raving Loony Party.
Los otros candidatos deberían enfrentarse a serias preguntas sobre su reticencia a ser abiertos y transparentes.
*Artículo y fotos publicadas originalmente en Unity News. Anthony Webber es Comentarista político independiente.
.jpg)
