<\/p>\n .<\/span>Tal vez deseamos predecir que en ciertos programas educativos, muchos estudiantes de procedencia poco favorable (teocracias agresivas y religiones pol\u00edticas que legitiman la violencia como un medio para alcanzar sus objetivos) se movilizar\u00e1n hacia una perspectiva m\u00e1s tolerante y que pueda resolver problemas. Eso se puede comprobar y refutar.<\/p>\n La ‘tolerancia’ aqu\u00ed no significa un relativismo de la verdad el cual no puede verificarse, sino un reconocimiento de que la gente realmente difiere en opiniones sustanciales y comprobables sobre la verdad. Si bien no se pueden corroborar nociones metaf\u00edsicas fundamentales (como la existencia de Dios), \u00a0pueden serlo los frutos de ciertas creencias de las personas.\u00a0 \u00bfCiertas creencias llevan a una mejor longevidad, salud, o a un mejor matrimonio (tanto para hombres como para mujeres), dentro de comunidades espec\u00edficas, y as\u00ed sucesivamente? \u00bfC\u00f3mo se relacionan los sistemas de creencias intolerantes a estos resultados? Estos son emp\u00edricamente comprobables.<\/p>\n As\u00ed pues, la verdad nunca es absoluta, no obstante, la gente crece en su entendimiento. Efectivamente, esto tambi\u00e9n es parte de lo que se necesita comprender, para as\u00ed poder constituir una sociedad multicultural.<\/p>\n Como sugiere Ian Jarvie, lo que esencialmente tenemos es un ‘absoluto d\u00e9bil’ el cual puede ponerse a prueba; es parte de la verdad, pero no de toda. Esto es lo que facilita la investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n \u00bfQuiere decir que las historias fundacionales de las grandes religiones del mundo y de las ‘religiones pol\u00edticas’ no tienen ning\u00fan valor en cuanto al descubrimiento de comprobaciones emp\u00edricas y cient\u00edficas de nociones sobre la verdad?<\/p>\n Al contrario, tanto el cristianismo como la ciencia de la Grecia cl\u00e1sica demostraron ser catalizadoras de nueva exploraci\u00f3n, aun cuando bloquearon el camino (algunas veces muy seriamente) hacia un entendimiento m\u00e1s verdadero sobre la realidad f\u00edsica.<\/p>\n GalileoPor ejemplo, la reputaci\u00f3n de Arist\u00f3teles era tan grande que, aunque otros pensadores griegos defend\u00edan la noci\u00f3n de un sistema helioc\u00e9ntrico, su concepto geoc\u00e9ntrico prevaleci\u00f3. De este modo, se hicieron hip\u00f3tesis sobre todo tipo de ideas altamente novedosas, las cuales surgieron del amor griego por la geometr\u00eda, en cuanto a las velocidades uniformes y las \u00f3rbitas planetarias perfectamente circulares que involucraban entrecruces de sistemas de esferas, para explicar los movimientos de los cuerpos celestes. Constituy\u00f3 un sistema matem\u00e1tico completamente consistente, pero completamente err\u00f3neo, lo cual llev\u00f3 a dos mil a\u00f1os de pensamiento errado.<\/p>\n Aunque la Iglesia cat\u00f3lica romana pas\u00f3 momentos duros en cuanto al asunto de Galileo, debe hacerse notar que esto es en s\u00ed producto de los prejuicios modernos y de mentes estrechas, pues la Iglesia cat\u00f3lica se dio cuenta de su error al perseguir a Galileo, y a ning\u00fan otro astr\u00f3nomo se le persigui\u00f3 de esta forma nuevamente. Puede ser que tanto secularistas como personas te\u00f3cratas puedan aprender de sus errores, no obstante, no se muestra optimismo.<\/p>\n El misticismo de cualquier tipo no es la respuesta, ya que bloquea cualquier intento de refutaci\u00f3n y de nuevos entendimientos.<\/p>\n Una sociedad multicultural debe abrirse a la comprobaci\u00f3n de nociones sobre la verdad, y deben sacarse a la luz tanto a liberales como a conservadores, quienes se esconden tras sistemas que no pueden corroborarse.<\/p>\n \u00a0(Traducido por Sofia Edwards \u2013 Email: sofia83edwards@gmail.com<\/span><\/a>) <\/strong>– Fotos: Pixabay <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/theprisma.co.uk\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Mulicultural-diversidad-identidad-Pixabay.jpg\")
Nigel Pocock<\/b><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/theprisma.co.uk\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Multicultura-africanos-diversidad-negra-Pixabay.jpg\")
Esta es la paradoja de disonancia cognitiva. Mientras prevalezca el deseo de justificar un sistema en particular (\u2018justificacionismo\u2019 o verificaci\u00f3n) y se ignoren instancias no verificables, no podr\u00e1 haber un progreso.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/theprisma.co.uk\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/diversidad-protesta-manifesta-revolu-islamof-Pixabay.jpg\")
Por tanto, lo que defiendo es un programa educativo estimulador de una capacidad para realizar pruebas.<\/p>\n
\n<\/i><\/span><\/p>\n