{"id":289973,"date":"2026-02-09T00:29:08","date_gmt":"2026-02-09T00:29:08","guid":{"rendered":"https:\/\/theprisma.co.uk\/?p=289973"},"modified":"2026-02-08T08:51:46","modified_gmt":"2026-02-08T08:51:46","slug":"el-juicio-de-los-seis-de-filton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theprisma.co.uk\/es\/2026\/02\/09\/el-juicio-de-los-seis-de-filton\/","title":{"rendered":"El juicio de los seis de Filton"},"content":{"rendered":"

Durante meses, Real Media ha producido m\u00e1s de 100.000 palabras de cobertura minuciosa del juicio a los Seis de Filton. Este \u00edndice re\u00fane uno de los trabajos period\u00edsticos independientes m\u00e1s completos y rigurosos del proceso contra activistas de Palestine Action, desde las pruebas y contradicciones hasta la tensa deliberaci\u00f3n del jurado.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"Real Media<\/strong>*<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Sinopsis y gu\u00eda indexada de nuestra cobertura de este juicio (actualizada regularmente mientras el jurado delibera).\u00a0<\/span>Durante los \u00faltimos meses, hemos escrito m\u00e1s de 100,000 palabras \u2013 reportes diarios detallados de este importante juicio.<\/p>\n

Queremos agradecer a todos los que ayudaron con esta tarea monumental, incluyendo a los \u00fatiles y generosos tomadores de notas, y a un corrector de pruebas muy dedicado. Tambi\u00e9n queremos agradecer al periodista ganador del Premio Pulitzer Chris Hedges, quien nos inspir\u00f3 a hacer esto con su amable aliento y reconocimiento de nuestro trabajo en el Whole Truth Five trial<\/a>.<\/em><\/p>\n

Semana uno<\/strong><\/p>\n

Cargos y antecedentes<\/a>\u00a0\u2013 breve resumen
\nSelecci\u00f3n del jurado<\/a>\u00a0\u2013 Cuestionario para el panel de jurados, y ‘opiniones sobre el Medio Oriente’ mencionadas por el Juez Johnson.
\nNotas de apertura de la fiscal\u00eda<\/strong><\/a>\u00a0\u2013 D\u00eda Dos \u2013 despu\u00e9s de que se jurament\u00f3 un segundo jurado, la abogada principal de la fiscal\u00eda, la Sra. Deanna Heer KC, dio un resumen del caso contra los seis acusados.
\nEvidencia en video de la fiscal\u00eda<\/a>\u00a0\u2013 D\u00eda Tres \u2013 con el jurado reducido ahora a los 12 oficiales, la Sra. Heer mostr\u00f3 al tribunal una compilaci\u00f3n preparada de evidencia en video.<\/p>\n

Consultas sobre la evidencia en video<\/a>\u00a0\u2013 D\u00eda Cuatro \u2013 la defensa hace algunas preguntas al testigo policial DC Webber sobre la evidencia en video y las posibles grabaciones faltantes.<\/p>\n

Testigos de la fiscal\u00eda<\/em><\/p>\n

El guardia de seguridad de Elbit Nigel Shaw<\/a>\u00a0en el estrado de testigos para la fiscal\u00eda, pero luego bajo\u00a0interrogatorio<\/a>\u00a0del abogado defensor, su evidencia parece bastante confusa.
\nEl guardia de seguridad de Elbit Angelo Volante<\/a> \u2013 la fiscal\u00eda tiene que mostrarle grabaciones ya que parec\u00eda confundido en varios puntos incluso antes del interrogatorio.<\/p>\n

El interrogatorio de Volante<\/a>\u00a0al d\u00eda siguiente descubri\u00f3 varias inconsistencias m\u00e1s en las declaraciones y evidencia del guardia de seguridad, y plante\u00f3 problemas de posible agresi\u00f3n por parte de este guardia entrenado en artes marciales y militares.
\nEl guardia de Elbit Patrick Luke<\/a>\u00a0tambi\u00e9n necesita que la fiscal\u00eda reproduzca las grabaciones para corregir su evidencia. Su\u00a0interrogatorio<\/a>\u00a0por la defensa tambi\u00e9n revela m\u00e1s inconsistencias en la evidencia.<\/p>\n

\"\"<\/em><\/a><\/span>Semana dos<\/strong><\/p>\n

La fiscal\u00eda llama a su primer testigo policial<\/a>\u00a0\u2013 el agente Adam Buxton, y su interacci\u00f3n con, y evidencia contra Samuel Corner.
\nBuxton es interrogado<\/a>\u00a0por la abogada defensora, durante lo cual se da cuenta de que puede haber recordado mal algunos elementos. La Sra. Heer lo llama de nuevo para aclarar un par de puntos.
\nLa siguiente testigo policial es la Sargento interina de polic\u00eda Kate Evans<\/a>, quien sufri\u00f3 la presunta agresi\u00f3n. La Sra. Heer la gui\u00f3 a trav\u00e9s del incidente y sus lesiones. Hubo un breve interrogatorio a continuaci\u00f3n.El agente Peter Adams<\/a>\u00a0fue el siguiente oficial en el estrado. \u00c9l fue quien dispar\u00f3 su Taser dos veces. Su\u00a0interrogatorio<\/a>\u00a0por la abogada defensora tambi\u00e9n revel\u00f3 inconsistencias y evidencia selectiva.
\nDeclaraciones escritas no impugnadas<\/a>\u00a0fueron le\u00eddas al jurado del cuarto guardia de seguridad y otros oficiales de polic\u00eda.<\/p>\n

Cronolog\u00eda de los hechos<\/a> \u2013 esta es una l\u00ednea de tiempo detallada (no muy lejos de cien p\u00e1ginas) de la evidencia de la fiscal\u00eda que muestra los presuntos roles y acciones de los seis acusados en el per\u00edodo previo a la acci\u00f3n de Filton. Todo este material no es impugnado por la defensa. A mitad de esto, el tribunal tom\u00f3 un descanso de tres d\u00edas mientras algunos abogados tuvieron que atender otras audiencias.<\/p>\n

La Cronolog\u00eda de los hechos continu\u00f3 despu\u00e9s del descanso, y normalmente le seguir\u00eda cualquier interrogatorio del representante policial (agente Johns) que verifica la l\u00ednea de tiempo, pero despu\u00e9s de representaciones legales, en su lugar la fiscal\u00eda procede por ahora.<\/p>\n

Hechos acordados<\/a>\u00a0este es otro documento largo para el jurado \u2013 un par de docenas de p\u00e1ginas \u2013 de informaci\u00f3n adicional no impugnada por la defensa.<\/p>\n

Semana 3<\/strong><\/p>\n

El lunes por la ma\u00f1ana comienza con argumentos legales que tardan una hora y media en discutirse, y\u00a0cuando entra el jurado<\/a>\u00a0se les dice que escuchar\u00e1n el resto de los ‘Hechos acordados’, que incluyen una amplia gama de evidencia, entre ellos documentos de planificaci\u00f3n, compras, informes m\u00e9dicos y entrevistas policiales.<\/p>\n

Preguntas a la polic\u00eda<\/em><\/p>\n

DC Johns<\/a> (quien estuvo en el estrado de testigos durante toda la l\u00ednea de tiempo cronol\u00f3gica, verificando efectivamente lo que se le\u00eda) es luego interrogado por la defensa sobre parte del contenido de los documentos de planificaci\u00f3n de Cryptpad.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los 5 acusados – Foto Just Stop Oil.La agente Sarah Grant toma el estrado<\/a>\u00a0\u2013 ella es la ‘oficial de recuperaci\u00f3n de CCTV’ de la polic\u00eda. Justo antes de su testimonio, se le han entregado al jurado nuevos mapas que muestran c\u00e1maras que no estaban en los documentos originales.<\/p>\n

Al jurado se le env\u00eda a casa temprano despu\u00e9s de que se le informa que hay m\u00e1s asuntos legales que tratar.<\/p>\n

La agente Sarah Grant<\/a> vuelve al estrado para el interrogatorio despu\u00e9s de que el jurado ha tenido que esperar una vez m\u00e1s a que se resuelvan m\u00e1s problemas legales. Se le pregunta sobre las grabaciones de CCTV faltantes. DC George Reid<\/a> \u2013 este testigo policial es un ‘gerente de visualizaci\u00f3n’ cuyo equipo registra las grabaciones e instruy\u00f3 a la Unidad Forense de Audio y Video (FAVU) para que compilara una pel\u00edcula de evidencia para el juicio.<\/p>\n

DC Matthew Hammersley<\/a>\u00a0\u2013 el \u00faltimo testigo de la fiscal\u00eda \u2013 un oficial de contraterrorismo que aparentemente tambi\u00e9n fue un segundo ‘gerente de visualizaci\u00f3n’ involucrado en la compilaci\u00f3n de la evidencia en video.<\/p>\n

Despu\u00e9s del almuerzo, el jurado escuch\u00f3 una serie de declaraciones escritas:<\/p>\n

La agente Alice Tanner<\/a> \u2013 esta es la oficial que originalmente recogi\u00f3 las memorias USB de las grabaciones de video de Elbit.<\/p>\n

Christian Mosely<\/a>\u00a0\u2013 una declaraci\u00f3n escrita de este guardia de seguridad de Elbit hecha despu\u00e9s del inicio del juicio, describe la entrega de nuevas grabaciones de video y el descubrimiento de bolsas de evidencia policial dentro de una caja fuerte en Elbit Systems.<\/p>\n

Esto puso fin al caso de la fiscal\u00eda. El jurado fue enviado a casa temprano, y debido a un compromiso previo de uno de ellos, junto con a\u00fan m\u00e1s asuntos legales para discutir, se les dijo que tomaran un descanso hasta el jueves.<\/p>\n

Evidencia e interrogatorio de los acusados<\/em><\/p>\n

El d\u00e9cimo d\u00eda completo del juicio, jueves 4 de diciembre, vio al primero de los seis acusados en el estrado de testigos.<\/p>\n

Charlotte Head<\/a>\u00a0\u2013 El abogado defensor Rajiv Menon gui\u00f3 a Charlotte a trav\u00e9s de su vida anterior, antecedentes, educaci\u00f3n, trabajo y activismo, conduciendo a\u00a0su primera asociaci\u00f3n<\/a>\u00a0con Palestine Action,\u00a0su decisi\u00f3n de participar<\/a>\u00a0y el per\u00edodo previo a la\u00a0acci\u00f3n<\/a>. Charlotte dio testimonio todo el d\u00eda, terminando con sus\u00a0entrevistas policiales<\/a>. A la ma\u00f1ana siguiente hubo algunas\u00a0preguntas<\/a>\u00a0de otros abogados defensores.<\/p>\n

Interrogatorio de la fiscal\u00eda<\/a>\u00a0a Charlotte Head.<\/p>\n

Referencias de car\u00e1cter de Charlotte Head<\/a>\u00a0\u2013 declaraciones escritas le\u00eddas al jurado, terminando dos d\u00edas en el estrado de testigos para esta primera acusada y cerrando la tercera semana del juicio.<\/p>\n

\"\"Semana cuatro<\/strong><\/p>\n

Samuel Corner<\/a>\u00a0\u2013 Debido a compromisos previos de un miembro del jurado, el d\u00eda 12 del juicio se reanud\u00f3 a primera hora de la tarde con este segundo acusado en el estrado de testigos. Su abogado defensor, el Sr. Wainwright, repas\u00f3 con Sam sus antecedentes, sus estudios en la Universidad de Oxford, c\u00f3mo su condici\u00f3n del espectro autista afectaba sus habilidades sociales y percepci\u00f3n, y su concienciaci\u00f3n y compromiso con los temas palestinos, llegando hasta su\u00a0inscripci\u00f3n<\/a>\u00a0en Palestine Action. El abogado repas\u00f3 los\u00a0hechos acordados y documentos de planificaci\u00f3n<\/a>\u00a0con Sam, y luego su participaci\u00f3n en la\u00a0acci\u00f3n<\/a>\u00a0en s\u00ed, y la\u00a0llegada de la polic\u00eda<\/a>\u00a0y la presunta agresi\u00f3n a Sam. El d\u00eda termin\u00f3 con el Sr. Wainwright preguntando a Sam sobre sus entrevistas de \u00absin comentarios<\/a>\u00ab.<\/p>\n

Interrogatorio de la fiscal\u00eda<\/a>\u00a0a Samuel Corner \u2013 Esto comenz\u00f3 el martes por la ma\u00f1ana con Deanna Heer KC haciendo a Sam preguntas m\u00e1s generales sobre la planificaci\u00f3n y sus intenciones, antes de llevarlo a trav\u00e9s de las grabaciones de la\u00a0acci\u00f3n<\/a>, y hasta la llegada de la\u00a0polic\u00eda<\/a>. Termin\u00f3 su interrogatorio preguntando a Sam sobre su entrevista de \u00absin comentarios<\/a>\u00ab. Despu\u00e9s del almuerzo, Sam fue interrogado con\u00a0algunas preguntas<\/a>\u00a0por su abogado defensor, el Sr. Wainwright.<\/p>\n

Preguntas de los miembros del jurado<\/a>\u00a0despu\u00e9s de un breve descanso buscaron aclarar la ley sobre la excusa legal, y tambi\u00e9n si la APS Evans se hab\u00eda contradicho en su testimonio.<\/p>\n

Declaraciones de testigos de car\u00e1cter de Sam Corner<\/a>\u00a0\u2013 Dos declaraciones de testigos fueron le\u00eddas al jurado para concluir su testimonio.<\/p>\n

Leona Kamio<\/a>\u00a0es la tercera acusada, representada por la Sra. Hammad, quien la gui\u00f3 a trav\u00e9s de su vida familiar, educaci\u00f3n, antecedentes y trabajo, y luego\u00a0su asociaci\u00f3n<\/a>\u00a0con Palestine Action. Su interrogatorio continu\u00f3 el mi\u00e9rcoles con la Sra. Hammad llev\u00e1ndola a trav\u00e9s de\u00a0documentos de planificaci\u00f3n<\/a>, historiales de b\u00fasqueda, compras y otra evidencia, luego su\u00a0visita previa a la acci\u00f3n<\/a>\u00a0a la f\u00e1brica de Filton y preparativos finales en la casa segura. Luego, a la Sra. Kamio se le mostraron fragmentos, im\u00e1genes y se le pregunt\u00f3 sobre la\u00a0acci\u00f3n<\/a>\u00a0en s\u00ed, y las interacciones con la seguridad hasta el momento de su\u00a0arresto<\/a>. Despu\u00e9s del almuerzo, la abogada defensora de la Sra. Rajwani\u00a0hizo<\/a>\u00a0una pregunta.<\/p>\n

El interrogatorio de Leona Kamio<\/a>\u00a0comenz\u00f3 con preguntas sobre las interacciones con la seguridad durante la acci\u00f3n, luego retrocedi\u00f3 a los\u00a0preparativos en la casa segura<\/a>\u00a0y lo que Leona sab\u00eda del plan general.<\/p>\n

\"\"<\/a>Despu\u00e9s de m\u00e1s preguntas sobre la\u00a0acci\u00f3n y su arresto<\/a>, a Leona se le pregunt\u00f3 sobre sus entrevistas policiales y la abogada de la fiscal\u00eda termin\u00f3 acus\u00e1ndola de haber preparado su relato para enga\u00f1ar al tribunal.<\/p>\n

La abogada de Leona hace un par de\u00a0preguntas finales<\/a>\u00a0en un nuevo interrogatorio.<\/p>\n

Referencias de car\u00e1cter de Leona Kamio<\/a> \u2013 El jurado escuch\u00f3 cinco declaraciones que atestiguan su honestidad y c\u00f3digo moral.\u00a0Fatema Zainab Rajwani<\/a>\u00a0\u2013 La cuarta acusada (y la m\u00e1s joven) prest\u00f3 juramento en el estrado de testigos para comenzar el d\u00eda el jueves. Su abogada, Catherine Oborne, repas\u00f3 sus antecedentes familiares y educaci\u00f3n, antes de preguntarle sobre su\u00a0concienciaci\u00f3n<\/a>\u00a0sobre Palestina y su camino hacia el activismo, y luego su\u00a0participaci\u00f3n<\/a>\u00a0en la acci\u00f3n de Filton. Esto condujo a preguntas sobre los\u00a0preparativos<\/a>\u00a0en la casa segura y la\u00a0acci\u00f3n<\/a>\u00a0en s\u00ed. Como los dem\u00e1s, se le pregunt\u00f3 sobre su\u00a0entrevista policial<\/a>.<\/p>\n

Interrogatorio de Fatema Zainab<\/a>\u00a0\u2013 Esto comenz\u00f3 tarde la ma\u00f1ana siguiente (viernes) porque ninguno de los acusados hab\u00eda desayunado, y los intentos de organizar al menos un pl\u00e1tano se toparon con restricciones procesales. La Sra. Heer comenz\u00f3 con preguntas generales sobre lo que la Sra. Rajwani sab\u00eda de la planificaci\u00f3n, qu\u00e9 esperaba que sucediera, y cualquier conocimiento sobre armas o violencia planificada. Cuestion\u00f3 a Fatema sobre lo que estaba sucediendo, lo que se discuti\u00f3 y se present\u00f3\u00a0en el AirBnB<\/a>. Continuando, hubo m\u00e1s\u00a0preguntas directas<\/a>\u00a0sobre lo que sucedi\u00f3 en la f\u00e1brica. La Sra. Heer\u00a0concluy\u00f3<\/a>\u00a0preguntando a Fatema sobre su entrevista policial, y por qu\u00e9 hab\u00eda evitado hacer ning\u00fan comentario. La Sra. Oborne la\u00a0interrog\u00f3 de nuevo<\/a>\u00a0con varias preguntas en respuesta a las acusaciones de la fiscal\u00eda.<\/p>\n

Declaraciones de testigos de car\u00e1cter de la Sra. Rajwani<\/a>\u00a0\u2013 El jurado escuch\u00f3 cinco declaraciones que elogian su inteligencia, \u00e9tica de trabajo y empat\u00eda. La Sra. Oborne tambi\u00e9n ley\u00f3 alguna evidencia m\u00e9dica sobre las lesiones de la Sra. Rajwani.<\/p>\n

Semana cinco<\/strong><\/p>\n

La acusada Zoe Rogers presta declaraci\u00f3n<\/a>\u00a0\u2013 La abogada defensora Audrey Mogan comenz\u00f3 preguntando sobre el diagn\u00f3stico de TDAH de Zoe, sus entrevistas policiales y la larga prisi\u00f3n preventiva (16 meses), antes de\u00a0pasar a<\/a>\u00a0sus antecedentes familiares, crianza, educaci\u00f3n y trabajo, y luego su\u00a0concienciaci\u00f3n<\/a>\u00a0sobre la situaci\u00f3n en Palestina.\u00a0La Sra. Rogers ten\u00eda dificultades<\/a>\u00a0para concentrarse y se revel\u00f3 que no hab\u00eda tenido oportunidad de comer, pero despu\u00e9s de una pausa temprana para el almuerzo, se inform\u00f3 al jurado que hab\u00eda que tratar asuntos administrativos, y debido a un compromiso previo de un miembro del jurado el martes, se les envi\u00f3 a casa hasta el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

\"\"<\/a>La declaraci\u00f3n de Zoe continu\u00f3<\/a>\u00a0el mi\u00e9rcoles con su camino para unirse a Palestine Action, pero parte de esto fue interrumpido por el juez y la fiscal\u00eda por desviarse de la relevancia para el caso. A Zoe se le pregunt\u00f3 sobre\u00a0el d\u00eda de formaci\u00f3n<\/a>\u00a0en el que se inscribi\u00f3 para la acci\u00f3n directa. La Sra. Mogan\u00a0pregunt\u00f3 a Zoe<\/a>\u00a0sobre los documentos de formaci\u00f3n y planificaci\u00f3n de Cryptpad, el\u00a0viaje<\/a>\u00a0a Bristol y las actividades en la casa segura, y luego sobre la\u00a0acci\u00f3n<\/a>\u00a0en s\u00ed, las interacciones con los guardias de seguridad y los da\u00f1os a los drones y la fabricaci\u00f3n de Elbit, hasta la\u00a0llegada de la polic\u00eda<\/a>, su arresto, custodia y prisi\u00f3n preventiva. Otras abogadas defensoras\u00a0hicieron<\/a>\u00a0algunas preguntas a Zoe en nombre de sus clientes.<\/p>\n

Interrogatorio de Zoe Rogers<\/a>\u00a0\u2013 La Sra. Heer comenz\u00f3 su interrogatorio con preguntas sobre alm\u00e1denas, evidencia de planificaci\u00f3n para la prisi\u00f3n, y nuevamente mostr\u00f3 al jurado fragmentos de las\u00a0interacciones<\/a>\u00a0con la seguridad, y luego los\u00a0eventos finales<\/a>\u00a0que condujeron al arresto y a la entrevista policial.
\nLa Sra. Mogan hizo un par de preguntas en un\u00a0nuevo interrogatorio<\/a>\u00a0para concluir.<\/p>\n

Declaraciones de testigos de car\u00e1cter de Zoe Rogers<\/a>\u00a0\u2013 Tres declaraciones de testigos aludieron a la naturaleza compasiva y no confrontacional de Zoe, y su sed de conocimiento y justicia social.<\/p>\n

Jordan Devlin elige no declarar<\/a>\u00a0\u2013 Despu\u00e9s de una breve consulta con su cliente, el abogado defensor-asistente Sr. Andrew Morris inform\u00f3 al tribunal que Jordan no prestar\u00eda declaraci\u00f3n.
\nDeclaraciones de testigos de car\u00e1cter de Jordan Devlin<\/a>\u00a0\u2013 En una serie de cinco declaraciones, se inform\u00f3 al jurado sobre el amor de Jordan por la naturaleza, su actitud reflexiva, concienzuda y sin prejuicios, y sobre todo su capacidad para desescalar y evitar la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n

Mientras el jurado<\/a>\u00a0tuvo la grata sorpresa de un descanso vacacional temprano, para consternaci\u00f3n de sus representantes legales, se inform\u00f3 a las cuatro acusadas que ser\u00edan llevadas directamente del tribunal sin previo aviso a la prisi\u00f3n de Peterborough en Cambridgeshire.<\/p>\n

Enero de 2026 \u2013 Semana seis<\/strong><\/p>\n

Instrucciones legales y alegatos finales<\/em><\/p>\n

Instrucciones legales<\/a>\u00a0\u2013 Martes 6 de enero, despu\u00e9s de un descanso de casi tres semanas, el jurado regres\u00f3 al Tribunal de la Corona de Woolwich y el Juez Johnson se dirigi\u00f3 a ellos sobre el papel del juez y del jurado.<\/p>\n

\"\"<\/a>Explic\u00f3 que recibir\u00edan una\u00a0serie de preguntas<\/a>\u00a0(Ruta al veredicto) para ayudarlos a llegar a sus veredictos, y explic\u00f3 los\u00a0cargos<\/a>\u00a0que tendr\u00edan que considerar. Hemos publicado la Ruta al veredicto completa por separado\u00a0aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

El juez\u00a0continu\u00f3 sus instrucciones<\/a>\u00a0con una advertencia para dejar de lado cualquier emoci\u00f3n, simpat\u00eda o opini\u00f3n pol\u00edtica. Luego se refiri\u00f3 a posibles\u00a0inferencias<\/a> que el jurado deber\u00eda o no deber\u00eda hacer sobre la base de las condiciones m\u00e9dicas de los acusados, las entrevistas de ‘sin comentarios’, las declaraciones de testigos de car\u00e1cter, y en el caso del Sr. Devlin, su decisi\u00f3n de no declarar.\u00a0Caso de la fiscal\u00eda<\/a>\u00a0\u2013 Despu\u00e9s de un descanso a media ma\u00f1ana, la Sra. Heer comenz\u00f3 su resumen del caso de la fiscal\u00eda contra los seis acusados. Despu\u00e9s de una introducci\u00f3n, pas\u00f3 a cada cargo \u2013\u00a0Da\u00f1o Criminal<\/a>,\u00a0Desorden Violento<\/a>,\u00a0Allanamiento Agravado<\/a>, y luego habl\u00f3 sobre la\u00a0planificaci\u00f3n<\/a>\u00a0que, dijo, debi\u00f3 estar involucrada.<\/p>\n

La fiscal\u00eda\u00a0afirma que<\/a>\u00a0todos sab\u00edan que la acci\u00f3n implicaba violencia y esperaban prisi\u00f3n. Mostr\u00f3 nuevamente las grabaciones de la acci\u00f3n, se\u00f1alando las\u00a0interacciones<\/a>\u00a0de cada uno de los acusados con los guardias de seguridad y luego con la\u00a0polic\u00eda<\/a>.<\/p>\n

Un problema m\u00e9dico de un miembro del jurado impidi\u00f3 que el tribunal se reuniera el mi\u00e9rcoles, por lo que la Sra. Heer continu\u00f3 su resumen el d\u00eda 20 del juicio, jueves 8 de enero, con el cargo de Lesiones Graves contra el acusado\u00a0Sam Corner<\/a>.<\/p>\n

Alegatos de la defensa<\/strong>\u00a0\u2013 todos est\u00e1n disponibles en nuestro\u00a0art\u00edculo separado<\/a>, comenzando con el abogado defensor principal.<\/p>\n

Rajiv Menon KC en nombre de la acusada Charlotte Head<\/a>\u00a0\u2013 El abogado comenz\u00f3 con una referencia al cambio pol\u00edtico y a las sufragistas, antes de recordar al jurado la crianza y el trabajo voluntario desinteresado de Charlotte Head en Calais y otros lugares, y luego cuestionando hasta qu\u00e9 punto ella fue organizadora en la acci\u00f3n. Luego cubri\u00f3\u00a0cinco temas m\u00e1s generales<\/a>\u00a0\u2013 Palestina y el ataque de Israel a Gaza, el grupo Palestine Action, Elbit Systems, la acci\u00f3n contra la f\u00e1brica de Filton (y lo que sali\u00f3 mal), y el tema de las grabaciones de evidencia faltantes.<\/p>\n

Despu\u00e9s de un descanso para almorzar, el Sr. Menon consider\u00f3 cada uno de los tres cargos presentados por la fiscal\u00eda contra la Sra. Head, comenzando con\u00a0Allanamiento Agravado<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/a>Sobre\u00a0Da\u00f1o Criminal<\/a>, el Sr. Menon KC se adentr\u00f3 en el \u00e1rea de las defensas legales, el derecho del jurado a considerar TODA la evidencia, y el peligro de interpretar una decisi\u00f3n de un juez como una instrucci\u00f3n para declarar culpable. Pasando a\u00a0Desorden Violento<\/a>, el abogado consider\u00f3 en detalle la forma en que est\u00e1 redactada la legislaci\u00f3n, y qu\u00e9 se entiende por t\u00e9rminos espec\u00edficos dentro de ella, antes de pasar a la\u00a0evidencia dada<\/a>\u00a0por los tres guardias de seguridad, y luego\u00a0considerando la conducta de la Sra. Head<\/a>\u00a0dentro de la f\u00e1brica. Antes de concluir,\u00a0el Sr. Menon mencion\u00f3<\/a>\u00a0el breve videoclip de la Sra. Head y la Sra. Rajwani que se public\u00f3 en las redes sociales, y tambi\u00e9n trat\u00f3 su arresto y entrevista, con una advertencia de no sacar inferencias adversas de su decisi\u00f3n de no comentar.<\/p>\n

En una \u00faltima observaci\u00f3n emocional<\/a>, llevando el d\u00eda a su cierre, el Sr. Menon cit\u00f3 el famoso poema de Refaat Alareer, \u00abSi debo morir\u00bb.<\/p>\n

El Sr. Tom Wainwright en nombre de Samuel Corner<\/a>\u00a0\u2013 El viernes 9 de enero fue el d\u00eda 21 en el tribunal, y el Sr. Wainwright comenz\u00f3 su alegato de defensa en nombre de Samuel Corner cit\u00e1ndolo: \u00abIntentaba protegerla\u00bb \u2013 su explicaci\u00f3n inmediata del incidente con la oficial de polic\u00eda Kate Evans, refiri\u00e9ndose a los gritos que acababa de escuchar de una de sus co-acusadas m\u00e1s j\u00f3venes. Centr\u00e1ndose en el cargo de Sam de causar lesiones graves con intenci\u00f3n, el Sr. Wainwright\u00a0record\u00f3 al jurado<\/a>\u00a0el diagn\u00f3stico de autismo de Sam y su destreza acad\u00e9mica, luego cubri\u00f3 si el Sr. Corner estuvo involucrado o incluso sab\u00eda mucho sobre\u00a0la planificaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

Si HUBO alg\u00fan plan de usar violencia, sugiri\u00f3 que\u00a0la conducta de Sam<\/a>\u00a0con los guardias de seguridad no lo revel\u00f3. Luego\u00a0analiz\u00f3 el estado mental de Sam<\/a>\u00a0cuando lleg\u00f3 la polic\u00eda y lo medio ceg\u00f3 con spray PAVA y us\u00f3 un Taser, y luego cu\u00e1l fue su\u00a0intenci\u00f3n<\/a>\u00a0y creencia durante el incidente.\u00a0Hizo referencia<\/a>\u00a0a las instrucciones del juez sobre la leg\u00edtima defensa y la defensa de otro, y la importancia de estar seguros de cu\u00e1l era la intenci\u00f3n de Sam, especialmente a la luz de la evidencia m\u00e9dica de la lesi\u00f3n de la oficial de polic\u00eda. El abogado complet\u00f3 su alegato con una advertencia sobre el\u00a0importante papel del jurado<\/a>.<\/p>\n

La Sra. Mira Hammad en nombre de Leona Kamio<\/a>\u00a0\u2013 Comenz\u00f3 contrastando las alegaciones de la fiscal\u00eda con la realidad de las personas, incluyendo a Leona, a quienes el jurado hab\u00eda visto y escuchado. Se\u00f1al\u00f3 las honestas admisiones de Leona sobre su papel y\u00a0conocimiento limitado<\/a>, en contraste con las afirmaciones de la fiscal\u00eda. La Sra. Hammad tambi\u00e9n escrut\u00f3 la supuesta evidencia de cualquier plan de\u00a0violencia<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>La abogada habl\u00f3 al jurado sobre los problemas en torno a\u00a0las grabaciones de evidencia faltantes de Elbit<\/a>. A continuaci\u00f3n, la Sra. Hammad desafi\u00f3 las afirmaciones de la fiscal\u00eda sobre las\u00a0interacciones<\/a>\u00a0con los guardias de seguridad, y la\u00a0llegada de la polic\u00eda<\/a>.<\/p>\n

Despu\u00e9s de algunas observaciones sobre la interpretaci\u00f3n del desorden violento<\/a>, la abogada termin\u00f3 con su propio\u00a0llamamiento al jurado<\/a> y su poder.\u00a0La Sra. Catherine Oborne en nombre de Fatema Zainab Rajwani<\/a>\u00a0\u2013 La Sra. Oborne comenz\u00f3 recordando al jurado que Fatema Zainab no hab\u00eda tenido una sola interacci\u00f3n f\u00edsica con nadie en el almac\u00e9n y, por lo tanto, deber\u00eda ser declarada no culpable de los cargos 1 y 3. Analiz\u00f3 las\u00a0interacciones de la Sra. Rajwani con la seguridad<\/a>\u00a0una por una para argumentar su caso, luego pas\u00f3 a\u00a0lo que Fatema Zainab<\/a>\u00a0sab\u00eda de los planes, y su probable ingenuidad.<\/p>\n

La Sra. Oborne habl\u00f3 sobre la\u00a0juventud y personalidad<\/a>\u00a0de la Sra. Rajwani y cuestion\u00f3 el duro interrogatorio de la fiscal\u00eda. Despu\u00e9s de una\u00a0consideraci\u00f3n concisa<\/a>\u00a0del cargo de desorden violento, la abogada concluy\u00f3 con su propio\u00a0llamamiento al jurado<\/a>\u00a0para que recordaran su derecho a dar a los acusados el beneficio de CUALQUIER duda razonable.<\/p>\n

Semana siete<\/strong><\/p>\n

La Sra. Audrey Mogan en nombre de Zoe Rogers<\/a>\u00a0\u2013 El lunes por la ma\u00f1ana (12 de enero), despu\u00e9s de un fuerte recordatorio al jurado sobre la importancia de estar seguros de su veredicto, la abogada Mogan record\u00f3 al jurado la evidencia contra Zoe con respecto al\u00a0allanamiento agravado<\/a>\u00a0y sugiri\u00f3 que ella no ten\u00eda intenci\u00f3n de entrar al edificio para lesionar a nadie. Pasando al cargo de\u00a0desorden violento<\/a>, la abogada record\u00f3 al jurado los elementos legales necesarios para condenar y repas\u00f3 la evidencia para mostrar que no se hab\u00edan cumplido. La Sra. Mogan desarm\u00f3 la sugerencia de que\u00a0se plane\u00f3 violencia<\/a>, y examin\u00f3 cu\u00e1nto le\u00a0hab\u00edan dicho los organizadores a Zoe<\/a>\u00a0en el per\u00edodo previo a la acci\u00f3n.<\/p>\n

Habl\u00f3 sobre\u00a0la verdadera intenci\u00f3n de Zoe<\/a>\u00a0\u2013 destrozar los drones que arman a Israel. Pasando a la importancia o no de la entrevista de \u00absin comentarios<\/a>\u00bb de Zoe, dijo que la fiscal\u00eda se aferraba a cualquier cosa para probar su caso. Acerc\u00e1ndose al final de su alegato, la Sra. Mogan record\u00f3 al jurado que Zoe hab\u00eda\u00a0recorrido<\/a>\u00a0los procesos democr\u00e1ticos disponibles para ella antes de recurrir a la acci\u00f3n directa, y luego termin\u00f3 con\u00a0su propio llamamiento<\/a>\u00a0al jurado, describiendo a Zoe como una de las personas m\u00e1s \u00abpac\u00edficas y sin problemas\u00bb que hab\u00eda conocido.<\/p>\n

\"\"Andrew Morris en nombre de Jordan Devlin<\/a>\u00a0\u2013 El \u00faltimo alegato de defensa, del abogado-defensor Sr. Andrew Morris, record\u00f3 al jurado la carga de prueba de la fiscal\u00eda y declar\u00f3 que Jordan no necesitaba dar evidencia porque todo estaba all\u00ed para ver en la evidencia en video. Las\u00a0referencias de car\u00e1cter del Sr. Devlin<\/a>\u00a0hablaban de su compromiso con la no violencia y la desescalada, y despu\u00e9s de referirse a estas, el Sr. Morris\u00a0pas\u00f3 a<\/a>\u00a0la declaraci\u00f3n de testigo de Jordan y su alegaci\u00f3n de que el Sr. Volante lo hab\u00eda agredido \u2013 confirmada de manera cre\u00edble por sus lesiones. El abogado\u00a0enumer\u00f3<\/a>\u00a0las cinco interacciones con la seguridad, y luego las repas\u00f3 todas con gran detalle, demostrando la falta de credibilidad de los testigos de la fiscal\u00eda contra la coherencia de la alegaci\u00f3n y declaraci\u00f3n escrita de Jordan. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que algunas de las\u00a0grabaciones faltantes<\/a>\u00a0podr\u00edan haber respaldado la especulaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, pero que simplemente no estaban disponibles. El Sr. Morris pas\u00f3 a la peque\u00f1a participaci\u00f3n y\u00a0conocimiento limitado<\/a>\u00a0de Jordan sobre los planes de acci\u00f3n. Su alegato termin\u00f3 volviendo al buen car\u00e1cter del Sr. Devlin, y que hab\u00eda una\u00a0tan real falta de caso por parte de la fiscal\u00eda<\/a>\u00a0contra su cliente, que no hab\u00eda necesidad de que \u00e9l diera evidencia.<\/p>\n

Resumen del juez para el jurado<\/a>\u00a0\u2013 Durante el resto del lunes y el comienzo del martes, el Juez Johnson ley\u00f3 sus propias notas del juicio al jurado, divididas en 13 secciones. Las \u00faltimas de estas fueron un recordatorio de sus instrucciones legales con algunos\u00a0comentarios adicionales<\/a>\u00a0con respecto al alegato final de defensa hecho por Rajiv Menon KC la semana anterior. Ahora esperamos…<\/p>\n

Deliberaci\u00f3n del jurado (entrando en la Semana 8\/9\/10…)<\/strong><\/p>\n

\u00a1Y esperamos!<\/strong>\u00a0Debido a compromisos previamente conocidos, para finales de semana el jurado efectivamente solo hab\u00eda deliberado durante el equivalente a dos d\u00edas, y debido a problemas t\u00e9cnicos, no tuvieron acceso a la evidencia en video en su sala del jurado hasta el viernes. Luego, al comienzo de la\u00a0Semana 8<\/strong>\u00a0del juicio (19 de enero), las enfermedades de dos miembros del jurado significaron que no se reunieron el lunes, martes o mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

Al final del d\u00eda el jueves, hubo una nota del jurado al juez, a la que respondi\u00f3 el viernes por la ma\u00f1ana, intentando aclarar lo que significa el t\u00e9rmino \u00abpresentes juntos\u00bb en la ley (y relacionado con el cargo de desorden violento):<\/p>\n

\u201cSi 3 o m\u00e1s personas est\u00e1n presentes juntas es una cuesti\u00f3n para que el jurado decida, aplicando el significado ordinario en ingl\u00e9s de las palabras \u00abpresentes juntos\u00bb, y consider\u00e1ndolas en relaci\u00f3n con los hechos del caso. Tambi\u00e9n hay un elemento cronol\u00f3gico. Si 3 personas est\u00e1n presentes juntas en alg\u00fan lugar y luego 2 se van, entonces ese grupo de 3 ya no est\u00e1 presente juntos en ese lugar \u2013 as\u00ed que entonces no hay 3 presentes juntos.\u201d<\/p>\n

\"\"<\/em><\/strong>El juez les record\u00f3 las preguntas 1, 2 y 3 en la ruta al veredicto<\/a>\u00a0\u2013\u00a0deben considerar el mismo grupo de 3 o m\u00e1s personas en el mismo punto en el tiempo, cualquiera que sea el punto que est\u00e9n considerando. As\u00ed que si menos de 3 est\u00e1n presentes juntos en ese punto particular, o si menos de 3 estaban cometiendo o alentando a otros a cometer violencia ilegal, entonces todos ser\u00edan NO culpables.\u00a0<\/em>El lunes por la ma\u00f1ana,\u00a0Semana 9<\/strong>, 26 de enero, otro miembro del jurado estaba enfermo y los dem\u00e1s fueron enviados a casa. Al final del d\u00eda del martes, otra nota del jurado pregunt\u00f3 sobre veredictos parciales y mayoritarios, y el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana el juez indic\u00f3 que tomar\u00eda veredictos mayoritarios de 10-2 o 11-1 si fuera necesario, pero les dijo al jurado que continuaran tom\u00e1ndose su tiempo e intentaran llegar a veredictos un\u00e1nimes. A pesar de la instrucci\u00f3n sobre veredictos mayoritarios, todav\u00eda no hab\u00eda se\u00f1ales de una resoluci\u00f3n al final del d\u00eda. El jueves a primera hora de la tarde, una nota del jurado indicaba que estaban progresando, pero pidieron ser liberados para pasar el fin de semana en \u00abreflexi\u00f3n personal, lejos de la intensidad de la sala del jurado\u00bb.<\/p>\n

Semana 10<\/strong>\u00a0\u2013 Los compromisos previos del viernes y lunes significaron que no deb\u00edan regresar hasta el martes 3 de febrero, pero luego una emergencia de salud familiar llev\u00f3 a que el jurado fuera enviado a casa una vez m\u00e1s.<\/p>\n

Esta ma\u00f1ana (mi\u00e9rcoles 3)<\/strong>, todos los miembros del jurado estaban presentes. Antes de ser juramentados, el Juez Johnson se dirigi\u00f3 a algunas notas que hab\u00eda recibido de miembros del jurado. Una era una preocupaci\u00f3n sobre personas que pegaban carteles al estilo\u00a0Trudi Warner<\/a>\u00a0en las calles alrededor del tribunal (recordando a los jurados que tienen un derecho absoluto a absolver seg\u00fan su conciencia). Les dijo que ignoraran estos y que escucharan sus instrucciones sobre la ley. Un miembro del jurado se hab\u00eda quejado de que las cosas se estaban poniendo intensas durante la deliberaci\u00f3n. El juez les record\u00f3 sus instrucciones de que cada miembro del jurado deber\u00eda poder expresar sus puntos de vista y no sentirse presionado, y que cada uno \u00abdebe seguir las instrucciones y la ruta al veredicto\u00bb que les hab\u00eda dado. Tambi\u00e9n dijo que no hab\u00eda presi\u00f3n de tiempo PERO que no iba a requerir que se quedaran hasta alcanzar veredictos en los que diez o m\u00e1s pudieran estar de acuerdo si eso se volv\u00eda imposible, as\u00ed que que le informaran si llegaban a un punto en el que sintieran que no pod\u00edan avanzar m\u00e1s. Termin\u00f3 record\u00e1ndoles que si alguien se siente incapaz de seguir sus instrucciones o cumplir con su juramento o afirmaci\u00f3n de jurado \u00abpara alcanzar veredictos verdaderos de acuerdo con la evidencia<\/em>\u00ab, que se lo hicieran saber, y \u00e9l abordar\u00eda eso. Las deliberaciones contin\u00faan…<\/p>\n

Veredictos \u2013 sin condenas \u2013\u00a0Detalles completos aqu\u00ed<\/a>.<\/strong><\/p>\n

*Art\u00edculo\u00a0publicado originalmente en Real Media.<\/em><\/a><\/p>\n

(Traducido por The Prisma \u2013 The Multicultural Newspaper<\/strong>) –\u00a0 Fotos de Real Media.<\/em><\/span><\/p>\n