En las últimas dos décadas muchos políticos progresistas latinoamericanos -que han tratado de derrotar el sistema económico tradicional y de mantener cierta independencia de los EE.UU.- han sido víctimas de un proceso de criminalización por parte de la élite. Esta guerra judicial sucede gracias a la élite, al poder judicial y a los medios de comunicación.
Nathan Raia
El termino lawfare se usó, por primera vez, en los Estados Unidos, siguiendo una práctica que impedía a los políticos estatales participar en las elecciones si existía una proceso.
Era muy común, especialmente entre los años 80 y 90, que alguien, para detener a un rival, iniciara una demanda, generalmente basada en cargos falsos. Al planificar el tiempo y elegir cuidadosamente el tribunal, esta práctica bloquearía temporalmente la nominación de alguien. Hoy día, este procedimiento se ha vuelto muy común en todo el mundo, pero es en América Latina donde se experimenta el lawfare de forma más agresiva.
Este es un tema que Guillaume Long conoce bien. Antes de convertirse en Ministro de Relaciones Exteriores en Ecuador en marzo de 2016, se desempeñó como Ministro de Cultura y Patrimonio, y Ministro de Conocimiento y Talento Humano. Posteriormente, se convirtió en el Representante Permanente de Ecuador ante las Naciones Unidas en Ginebra, cargo al que renunció en enero de 2018 debido a fuertes desacuerdos con el presidente Lenin Moreno.
Long habló con The Prisma y describió la ley como una situación preocupante para todos los políticos progresistas.
A través de un proceso de deslegitimación, son acusados falsamente y encarcelados. “No es el antiguo régimen militar, pero tiene exactamente el mismo propósito. Los viejos regímenes militares torturaron a las personas que querían estados más democráticos. Estas personas son más sutiles, les impiden participar en política”.
Durante sus años en la política, vio muchos de esos casos: personas a las que se les impedía participar en la vida política y vio a políticos que huían de Ecuador por falsas acusaciones, todas víctimas del lawfare o guerra judicial.
¿Cuáles son los elementos que caracterizan el lawfare?
Como su nombre lo indica, es la guerra a través de la ley. Es una forma extrema de politización de la justicia y, en diferentes intensidades. Las personas tratan de evitar que se gane el poder político o buscan evitar que los rivales se postulen para ciertos puestos.
¿Es la guerra judicial algo nuevo en América Latina?
A lo largo de la historia, esto no es completamente nuevo. Lo nuevo, en lo que estamos experimentando en América Latina actualmente, es la intensidad del lawfare. Por tanto, no se trata solo de la élite disputando entre ella y tratando de bloquearse mutuamente. Estamos hablando de una guerra judicial a gran escala contra gobiernos progresistas, particularmente los gobiernos de la izquierda política, que estuvieron en el poder en América Latina casi desde 2000 hasta hoy día. Es un intento, en nombre de la élite, de bloquear la política democrática. Para impedir que las personas sigan adelante, que estén físicamente presentes en el país y no participen en debates políticos de diferentes maneras.
¿Qué países están involucrados? ¿Quiénes están implicados y a quiénes va dirigido?
Varios países ilustran particularmente el fenómeno. Brasil es el más famoso con Lula, y Argentina es otro importante.
Creo que Ecuador es uno de los casos más agresivos de lawfare. En Brasil está Lula, que fácilmente habría ganado las elecciones, pero está en la cárcel. En Argentina, Cristina Fernández ha enfrentado persecución a gran escala.
Ha tenido más éxito que los demás y hoy se postula como candidata a la vicepresidencia y es muy probable que se convierta en vicepresidenta en un mes.
Rafael Correa ha sido un caso muy especial. Usted está muy cerca de él. ¿Podrías contarnos más sobre su situación?
En Ecuador, como en Brasil, incluso si Correa no está en la cárcel, hay una orden de arresto contra él. Por eso vive en el exilio, en Bélgica. La Interpol dijo que la orden de arresto tenía motivaciones políticas. Por tanto, Rafael Correa puede viajar por todo el mundo y no será extraditado por nadie, porque nadie le da legitimidad ni crédito a la orden de arresto ecuatoriana. Sin embargo para las autoridades ecuatorianas esto no importa.
El propósito era impedir que estuviera físicamente presente en suelo ecuatoriano, impedir que fuera un líder político, que no participara en el debate público. Y, sobre todo, impedir que sea un futuro candidato en las elecciones que probablemente ganaría, porque es el político más popular en Ecuador y su movimiento político es, con mucho, el movimiento político más grande e importante en Ecuador.
En Ecuador, de donde vengo, la ley se ha aplicado no solo contra él, sino contra todos los ex miembros de su gabinete, ministros, casi todos. Un número significativo tuvo que huir del país, exiliarse.
Un ex ministro de Relaciones Exteriores, mi predecesor, Ricardo Patiño, tiene una orden de detención preventiva por dar un discurso donde llama a la resistencia combativa por medios pacíficos. Y está exiliado en México. Es un abuso de la ley para intimidar.
Parece que la guerra judicial tiene una nueva estrategia, una nueva forma…
Lo interesante, con esta nueva forma de ley y esta forma particularmente agresiva de enjuiciamiento político y judicial, es que no está aislada.
Es parte de un esfuerzo político más amplio, pasar la página del poder de la izquierda en nombre de la élite, para impedir que la izquierda regrese. Se acompaña de boicots y censura de los medios. Así es como la élite y los medios corporativos están tratando de desterrar a estos gobiernos de la memoria colectiva. En Ecuador incluso evitan el uso de ciertas palabras, dejaron de usar el nombre de Correa. Están tratando de borrar la memoria colectiva de esos gobiernos.
¿Funciona este proceso?
Hasta cierto punto, porque si los medios repiten, todos los días, falsas denuncias de corrupción o falsas acusaciones, eventualmente tiene un efecto. Pero la buena noticia, creo, es que, en términos generales, no está funcionando. Entonces, el recuerdo de la revolución de nuestros ciudadanos en Ecuador, que es un proceso político que duró de 2007 a 2017, ese legado está creciendo cada día.
¿Es la guerra judicial un fenómeno internacional?
Si es lo mismo en todos estos países, también tiene, presumiblemente, una base internacional, diría que una base geopolítica, y todas estas mareas rosadas (giros a la izquierda) de los gobiernos centrales en América Latina tenían algo en común.
Estaban diversificando sus relaciones con el mundo. Afirmaban su soberanía e implementaban una política exterior más soberana, un enfoque diferente del bilateralismo tradicional con los Estados Unidos.
Y creo que ha habido cierto apoyo internacional, incluso de los EE. UU., Para la ley actual en América Latina.
(Traducido por Mónica del Pilar Uribe Marín) – Fotos: Pixabay
.jpg)
