El mundo va camino de registrar un aumento de la temperatura de 2,7 ºC a finales de siglo, según un nuevo estudio. Este aumento pondría a un tercio de la población mundial en condiciones inhabitables, obligando a hasta 1.000 millones de personas a emigrar a regiones más frías.
Pero incluso allí, las olas de calor, las sequías y las enfermedades serán más frecuentes como consecuencia de un clima más cálido y húmedo.
Los autores del estudio, publicado en nature.com, creen que es la primera vez que el análisis del cambio climático tiene en cuenta por igual a los ciudadanos del mundo en términos de condiciones de vida y no de coste económico de la crisis. Tradicionalmente, la investigación sobre el clima ha estado sesgada hacia las naciones más ricas. Muestra el fracaso de 27 Convenciones sucesivas sobre el Cambio Climático (COP), en las que las promesas han llegado, no se han adoptado y se han ido. Según esta última investigación, incluso la plena aplicación de todas las promesas determinadas a nivel nacional para 2030 y los objetivos netos cero seguirán provocando un calentamiento global de casi 2 ºC a finales de este siglo, muy por encima del objetivo de 1,5 ºC que se cree necesario para limitar el sufrimiento humano.
Si «finales de este siglo» no suena lo suficientemente urgente, consideremos que sólo faltan 57 años para 2080. Adultos jóvenes, adolescentes, niños y bebés nacidos hoy se enfrentarán sin duda a las consecuencias de estos fracasos políticos. Dada la negligencia de los gobiernos y las empresas de todo el mundo, queda en manos de las personas a nivel local intentar revertir este daño.
El pueblo contra la injusticia climática
En 2022, el Reino Unido fue uno de los muchos países que experimentaron las temperaturas más altas jamás registradas.
El movimiento por la justicia climática -encabezado por Extinction Rebellion, Just Stop Oil, Insulate Britain y muchos más- organizó un número sin precedentes de protestas y actos de desobediencia civil para llamar la atención sobre la emergencia.
Entre este movimiento surgió también la Council Tax Strike. Esta campaña popular pide a los ciudadanos que retengan el pago de los impuestos municipales hasta que los ayuntamientos dejen de aprobar proyectos perjudiciales para el medio ambiente, de destruir bosques y de realizar operaciones bancarias con instituciones que financian la industria de los combustibles fósiles.
La doctora Jane McCarthy, residente en Buckinghamshire (Inglaterra), se sumó a la Huelga de Impuestos Municipales cuando empezó a blindarse durante la pandemia de Covid-19. McCarthy, de 72 años, padece un cáncer incurable y está inmunodeprimida, pero quería protestar por la implicación de su ayuntamiento en la financiación de empresas de combustibles fósiles.
El fondo de pensiones del Ayuntamiento de Buckinghamshire está gestionado por la Brunel Pension Partnership (BPP) y en manos de Barclays Bank, el mayor prestamista de empresas de combustibles fósiles del Reino Unido y Europa.
Los residentes han escrito en repetidas ocasiones a los concejales para pedir que el ayuntamiento rescinda su contrato con el banco, pero afirman que no aceptan su responsabilidad y en su lugar envían respuestas que ignoran las preguntas que formulan. Gran parte de esta correspondencia, junto con las solicitudes de libertad de información (FOI), está archivada en Internet.
«Nunca han respondido directamente en absoluto», afirma McCarthy. «Y como consecuencia de ello me han acabado llevando a los tribunales».
Huelga de Jane McCarthy por el clima
McCarthy empezó a tomar conciencia de los «puntos de inflexión» climáticos cuando asistió a una reunión cuáquera. «Después fui a un taller en Londres donde nos hablaron de la campaña de desinversión en combustibles fósiles. Llevé la idea a mi localidad y algunos empezamos a dirigirnos al ayuntamiento de Buckinghamshire para expresar nuestra preocupación. Nuestra primera carta [al consejo] se envió en enero de 2019.
«Hicimos una campaña bastante dura durante al menos un año y no llegamos a ninguna parte. Es muy difícil lograr que el consejo se comprometa en absoluto.
«La pandemia limitó las formas de actuar contra el daño que se está haciendo. Oí hablar de las huelgas de impuestos municipales, centradas en la autoridad local y en las medidas que están tomando. [Los ayuntamientos] tienen que centrarse en algo que realmente esté en su mano hacer».
McCarthy afirma que pudo elegir esta forma de protesta porque vive sola, es ciudadana británica y está jubilada, por lo que no hay implicaciones para una pareja o personas dependientes, el trabajo o su estatus de ciudadanía.
No es una decisión que haya tomado a la ligera, y ha reservado el dinero para pagar sus impuestos municipales para cuando el ayuntamiento decida desinvertir en Barclays. «Es algo muy difícil de hacer porque el dinero es necesario. Pero lo que están haciendo es destruir el futuro de todos. Si toman malas decisiones, son los contribuyentes los que tienen que compensar el déficit».
La respuesta del Ayuntamiento de Buckinghamshire fue llevarla a los tribunales y expedirle una orden de responsabilidad para reclamar los pagos. El caso ha pasado ahora al Enforcement Team, es decir, a los agentes judiciales. «Debido a mi edad y mi salud, y al hecho de que vivo sola, se supone que me consideran vulnerable y que deben tomar ciertas precauciones. Lo que me preocupa es si los agentes judiciales harán lo que se supone que deben hacer, ya que no tienen la mejor reputación». No niega que está preocupada y que, en última instancia, existe el riesgo de que la condenen a prisión, pero aún no piensa echarse atrás.
Fin a financiación de combustibles fósiles
«Lo que conseguimos con esta campaña es dejar muy claro al ayuntamiento que no nos vamos a ir», afirma McCarthy.
«Lo único a lo que recurren una y otra vez es a que su política consiste en colaborar con las empresas de combustibles fósiles en lugar de retirarles la financiación. Da la sensación de que se esconden detrás del BPP, que se enfrenta a problemas bastante difíciles».
El BPP gestiona 30.000 millones de libras (37.000 millones de dólares) de planes de pensiones de gobiernos locales de toda Inglaterra, y es accionista de la petrolera BP. Junto con otros cuatro fondos de pensiones, el grupo votó en contra del nuevo nombramiento del presidente de BP, Helge Lund, en abril de este año, después de que la empresa diera marcha atrás en su promesa de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta en un 40% para finales de esta década. En febrero, BP revisó a la baja esta cifra hasta situarla entre el 20% y el 30% para poder prolongar la vida de los proyectos de combustibles fósiles existentes. Pero a la hora de votar, la mayoría de los accionistas seguía apoyando a Lund.
Desde hace un año, los habitantes de Buckinghamshire llevan a cabo una petición para pedir al ayuntamiento que se desprenda de los combustibles fósiles, que acaba de ser presentada a todos los concejales con más de mil firmas de residentes locales.
«Queremos que el Consejo de Buckinghamshire dé a la AFF instrucciones muy claras para retirar todas las inversiones de los combustibles fósiles, y que tenga un calendario muy claro para hacerlo», dice McCarthy.
«La otra parte de nuestra protesta es dejar de hacer operaciones bancarias con Barclays, uno de los principales financiadores de los combustibles fósiles. Han dicho que tienen un acuerdo con Barclays, pero eso no significa que no puedan empezar a buscar activamente alternativas».
«Creo que los concejales se sienten abrumados por los tecnicismos y piensan que tienen que recurrir a expertos financieros», añade McCarthy. «Pero la gente de arriba también se pregunta en qué se basa esa pericia financiera. La forma de medir el riesgo se basa en la idea de que el mundo es razonablemente estable, así que hay grandes interrogantes al respecto».
Futuro de protestas contra el cambio climático
En los últimos 12 meses se han producido protestas en todo el Reino Unido a una escala que no se veía desde la década de 1970. A su vez, el gobierno aprobó leyes que otorgan a las fuerzas policiales nuevos poderes para dispersar manifestaciones pacíficas y detener a personas, además de aumentar las penas de prisión. Como ejemplo, durante la coronación del rey Carlos III se detuvo a cientos de personas bajo la tenue acusación de «sospecha de alteración del orden público».
Organizaciones de derechos humanos de todo el mundo han dado la voz de alarma por este recorte del derecho a la protesta, un elemento básico de una democracia que funciona y que el Reino Unido ya no puede denominar creíblemente como tal.
«Nuestros derechos democráticos están absolutamente en peligro», afirma McCarthy. «Están siendo gravemente restringidos ante la necesidad increíblemente urgente de tomar medidas sobre el clima. Es una emergencia ecológica y no deja de aumentar».
«A veces me avergüenzo de lo que está haciendo este gobierno. He investigado la historia de mi familia y he descubierto que hace siglos éramos trabajadores rurales que vivíamos en la campiña inglesa. Mis antepasados vivieron durante el Imperio Británico y soy muy consciente del impacto que ha tenido, y sigue teniendo, en países de todo el mundo, y de lo ligado que está a la emergencia climática y ecológica. Pero sigo queriendo creer que los británicos son mejores que eso.
«En este país estamos entre los afortunados en el sentido de que no nos está afectando directamente con demasiada severidad, en este momento. Pero en el resto del mundo es terrible lo que está ocurriendo.
«Creo que lo más optimista es que las cosas están cambiando en el mundo financiero», añade. «El riesgo de seguir invirtiendo en combustibles fósiles es cada vez mayor. Se están emprendiendo acciones legales contra los fondos de pensiones y las empresas de combustibles fósiles, y cada vez hay más voces autorizadas que se pronuncian al respecto, por lo que cada vez es más evidente que están asumiendo riesgos reales con el dinero de los fondos de pensiones al permanecer en los combustibles fósiles. Y seguiremos llamando su atención sobre ello».
*Artículo publicado originalmente por Nadja.
(Fotos Nadja y Pixabay)
.jpg)
