Tras romper sus ataduras con la Unión Europea, el Reino Unido post-Brexit está empeñado en recuperar su protagonismo en la arena internacional, y el liderazgo medioambiental no es la excepción para la “Gran Bretaña Global” que preconiza el gobierno conservador.
Tantos y variados son los compromisos asumidos por las autoridades británicas en su afán de erigirse en paladín de la lucha contra el cambio climático que algunos dudan de su seriedad, o simplemente de la posibilidad real de llevarlos a la práctica
El primer ministro Boris Johnson, quien aspira a poder recibir en persona a los líderes mundiales que asistan a la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (COP26) que tendrá lugar del 31 de octubre al 12 de noviembre de 2021 en Glasgow, Escocia, confía en que el trabajo conjunto permitirá producir las soluciones tecnológicas que la humanidad necesita para enfrentar la emergencia medioambiental.
El optimismo de Johnson, quien asegura que el Reino Unido se convertirá en la “Arabia Saudita de la energía eólica”, contrasta con las dudas que tienen muchos ecologistas, ambientalistas y políticos británicos sobre la forma en que el gobierno podrá honrar tales compromisos.
El Jefe de la COP26 en la Unidad de Inteligencia sobre Energía y Clima, Gareth Redmond-King, comentó a Prensa Latina que si bien el Reino Unido lidera las acciones contra el cambio climático a nivel global, todavía le falta delinear una estrategia a largo plazo con las políticas e inversiones necesarias para alcanzar la meta de cero emisiones.
En opinión de Redmond-King, algunas de las decisiones recientes tomadas por el gobierno difieren mucho del discurso oficial.
Señala, por ejemplo, la reducción de la ayuda internacional para el desarrollo, las inversiones en la construcción de nuevas carreteras, el recorte de la tasa de impuesto para los vuelos domésticos y la cancelación de los fondos para mejorar la eficiencia de la energía en los hogares, además de un apoyo tácito inicial a la construcción de otra mina de carbón en el noroeste de Inglaterra.
Por su parte, el legislador laborista Ed Miliband, quien se desempeña como ministro de Negocios y Energía en el llamado gabinete a la sombra (opositor), también es de los que creen que las nuevas y más altas metas deben contar con un plan realista que las respalde.
El público sabe que anunciar un objetivo no es lo mismo que cumplirlo, y desea poder contar con un liderazgo consistente de parte de un gobierno que sea verdaderamente honesto, no inconsistente, injusto y que recurra al “maquillaje verde”, escribió Miliband en Twitter, tras los anuncios hechos por Johnson en la cumbre de líderes mundiales.
De otro lado, el grupo ecologista británico Extinction Rebellion (XR) considera que el gobierno se quedó corto con las metas, dada la magnitud de la emergencia climática que se avecina.
Según XR, el tiempo para tratar de frenar la crisis medioambiental se agota, y a menos que para 2025 se logre reducir a cero las emisiones contaminantes, nadie escapará del impacto devastador del cambio climático.
Redmond-King también está entre quienes creen que queda poco tiempo para salvar al planeta, pero no coincide con quienes alegan que la COP26 será la última oportunidad para lograrlo, sino que ve la conferencia como un momento importante para asumir nuevos compromisos y metas aún más ambiciosas a seis años de los Acuerdos de París.
Considera que la ciencia es clara y que si para mediados de este siglo logramos reducir a cero las emisiones todavía tendremos una oportunidad creíble de mantener el calentamiento global en 1,5 grados.
Afirma que las “naciones más ricas y mayores contaminadoras como el Reino Unido y Estados Unidos tienen la obligación de reducir sus emisiones lo antes posible, así como brindar el financiamiento y alivio de deudas necesarios para ayudar a los países en vías de desarrollo a lograr sus metas, proteger, restaurar la naturaleza y asumir los costos del impacto del cambio climático”. (PL)
.jpg)
