Desde el más alto cargo hasta soldados individuales, Israel demuestra repetidamente su intención genocida hacia Ghazzah.
El libro sobre el genocidio
«El dominio del Eje en la Europa ocupada» es un libro de 730 páginas que no es de lectura ligera. Fue escrito en 1944 y pocos han oído hablar de él, pero es un libro importante porque introdujo en el mundo el término genocidio.
Su autor, el abogado polaco Raphäel Lemkin, se dio cuenta de que el mundo necesitaba etiquetar el comportamiento asesino dirigido contra un grupo concreto de personas por motivos de religión, raza o etnia. Aunque fue testigo directo de tales comportamientos por parte de los nazis, era consciente de que otros también habían sufrido: los indígenas americanos, los congoleños, los armenios.
Motivado por la necesidad de exigir responsabilidades a los futuros culpables, Lemkin tomó el prefijo griego genos, que significa raza o tribu, y el sufijo latino cide, que significa matar, para acuñar el término genocidio, que introdujo en su libro de 1944.
Lemkin pasó el resto de su vida haciendo campaña sin descanso para tipificar legalmente el genocidio en el derecho internacional. La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (resolución 260 de la Asamblea General) se aprobó en diciembre de 1948 y entró en vigor en enero de 1951, pero la ratificación por parte de los Estados miembros fue penosamente lenta. En un principio, Estados Unidos se negó a firmar la resolución, alegando que podría dejarles expuestos a ser procesados por la destrucción de los indígenas americanos.
Lemkin había obtenido una victoria vacía. Quince años después de la publicación de su libro, murió de un ataque al corazón en 1959 en Nueva York; siete personas asistieron a su funeral.
Estados Unidos acabó firmando la Convención sobre el Genocidio en noviembre de 1988, tras un extraño giro de 180 grados del entonces presidente Reagan.
Sudáfrica, Israel y la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
La Corte Internacional de Justicia es el más alto tribunal de las Naciones Unidas. Está compuesto por quince jueces, de los cuales no puede haber dos del mismo país. Los jueces son elegidos por la ONU y ejercen un mandato de nueve años. Cuatro de los jueces cesarán en su cargo en febrero de 2024 (Jamaica, Marruecos, Rusia y Estados Unidos), y aunque la CIJ cuenta con mecanismos para hacer frente a estos cambios, este acontecimiento pendiente debería garantizar la rápida dispensación de la ley con los casos que se están viendo actualmente.
Aunque las sentencias de la CIJ son jurídicamente vinculantes, no son ejecutables por el tribunal. En caso de incumplimiento, habría que recurrir a la ONU.
El 29 de diciembre de 2023, Sudáfrica solicitó a la CIJ medidas provisionales contra el Estado de Israel, alegando que estaba perpetrando un genocidio contra el pueblo palestino en Ghazzah. La vista duró dos días, se espera que la decisión sobre las medidas provisionales tarde unas tres semanas, y el caso completo podría tardar varios años en concluir.
El caso de genocidio contra Serbia duró casi una década.
El fallo inicial de la CIJ se refiere a la necesidad de medidas provisionales, no a si Israel ha cometido genocidio. Eso se decidirá en la vista completa del caso.
Durante la vista sobre las medidas provisionales celebrada esta semana, Sudáfrica aportó más de 500 citas en apoyo de su afirmación de que Israel está cometiendo un genocidio. Se trataba de textos, imágenes y vídeos atribuibles a Israel, así como informes de campo y declaraciones de testigos de Ghazzah.
Censura, X (antes Twitter) y Tik Tok
Desde el 7 de octubre de 2023, Israel aplica un programa de censura muy agresivo para controlar la información sobre sus ataques a Gaza y Cisjordania.
Los periodistas extranjeros deben firmar un documento en el que se comprometen a cumplir las directrices de la Oficina de Prensa del Gobierno, que dictan lo que se puede emitir o imprimir.
A ningún periodista se le permite entrar en Ghazzah, y los que estaban allí antes del 7 de octubre de 2023 están siendo asesinados a un ritmo sin precedentes. A esto hay que añadir los continuos apagones de Internet que silencian con frecuencia a Ghazzah. Todo parece una campaña de amordazamiento bien gestionada, excepto por el propio gobierno.
Sudáfrica no necesitó buscar muy lejos sus citas sobre la intención de Israel de desencadenar un genocidio en Ghazzah.
El presidente Isaac Herzog, el primer ministro Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa Yoav Gallant, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich y el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir están todos en registros públicos, a menudo en plataformas de medios sociales, jactándose de sus ambiciones genocidas. No están solos. Las Fuerzas de Ocupación Israelíes (IOF) tampoco han perdido el tiempo y han acudido a TikTok para mostrar una milicia envalentonada por la anarquía de su gobierno.
¿Dónde están los gobiernos occidentales?
Poco después de que Sudáfrica presentara su petición ante la CIJ, varios países manifestaron su apoyo. En el momento de la audiencia del 11 y 12 de enero, un total de veintiún países se habían alineado con la petición de Sudáfrica. Los países eran de Asia, África, Oriente Medio y América Central y del Sur. Vergonzosamente, ni una sola nación occidental de mayoría blanca apoyó la petición sudafricana de medidas provisionales contra Israel.
La razón de este comportamiento inmoral se debe probablemente al dominio continuado de Estados Unidos sobre las naciones, a las políticas gubernamentales occidentales sesgadas por el racismo y la discriminación heredados, a la creencia continuada en la configuración colonial del mundo y a la comprensión de que una sentencia favorable a Sudáfrica podría conducir a un juicio completo que sentaría a muchos gobiernos occidentales en el banquillo de los acusados.
El caso completo, si se desencadena, examinaría no sólo la gravedad de la respuesta de Israel -es decir, el supuesto genocidio- sino si cualquier respuesta es legal. En 2004, la CIJ emitió una opinión consultiva en la que rechazaba el derecho de Israel a invocar la legítima defensa en un territorio ocupado. Tanto Ghazzah como Cisjordania fueron considerados territorios ocupados.
Durante demasiado tiempo hemos visto la agresión israelí como episodios individuales, truncados y discretos. Se trata de una manipulación deliberada de los acontecimientos destinada a confundir y embrollar el contexto en el que se producen estas transgresiones asesinas.
En el caso completo tendríamos que verlas como un todo, como una continuación desde la Declaración Balfour de 1917 hasta nuestros días, y cada episodio sería examinado en cuanto a su legalidad. Esto preocupa a los gobiernos occidentales, cuyas huellas dactilares no sólo están en los cohetes y misiles que caen hoy sobre Ghazzah, sino también en las intrigas y confabulaciones ilegales que facilitaron el robo de tierras, la ocupación, la persecución y, sí, el genocidio contra el pueblo palestino.
La ausencia de apoyo occidental a la petición de Sudáfrica confirmó lo que sospechábamos: Israel es una guarnición ilegal de colonos, un depravado ejecutor colonial del siglo XXI.
*Artículo publicado originalmente en Real Media.
(Traducido por The Prisma – The Multicultural Newspaper) – Fotos: Real Media y Pixabay
.jpg)
