Dos libros – «Crashed» (2018) y «The passage to Europe» (2013)- de Adam Tooze y Luuk van Middelaar han sido justamente celebrados por sus respectivos estudios sobre el crack económico mundial de 2008 y la complexión de la integración de la UE.
Sean Sheehan
Perry Anderson es efusivo en sus elogios a los autores por la magnitud de sus logros, pero en cada caso ve un elefante en la habitación y esto proporciona el animo de su propio libro “Ever closer Union? Europe in the West». (¿Una Unión cada vez más cercana? Europa en Occidente).
Aunque es premonitorio al culpar a EE.UU. del descenso de Ucrania a la guerra civil y de la toma rusa de Crimea -antecedentes esenciales de la crisis actual- y cáustico al detallar el fracaso de Obama para mejorar la suerte económica de los estadounidenses -precipitando la victoria electoral de Trump-, Tooze es considerado incapaz de poner al descubierto una explicación estructural de las fallas del capitalismo.
Anderson recurre a las ideas de Cédric Durand, cuyos posts para el Sidecar de la New Left Review merecen invariablemente ser leídos, y a su énfasis en lo que distingue la naturaleza de los mercados financieros.
Su lógica es puramente especulativa, contraintuitiva (el aumento de los precios aumenta la demanda y la caída de los precios acelera el colapso de los mismos) y los actores saben que los bancos centrales intervendrán para salvar el sistema.
El liberalismo inquebrantable de Tooze va acompañado de una loable sensibilidad social, pero se convierte en una forma de correr con la liebre y cazar con los sabuesos: «indignada simpatía por la liebre, asombrada admiración por los sabuesos».
Como estudio de la UE, el estudio de van Middelaar es también un tour de force, pero Anderson hace que los defensores de la Unión se den cuenta de verdades desagradables. El Parlamento Europeo es «un músico de corte para los poderes de la Unión… una caverna de palabras sinuosas».
Es, en gran medida, un asunto ceremonial, sin derecho a legislar, recaudar impuestos o determinar la política exterior. Sus comités, cuando se reúnen con el Consejo para programar la legislación, no están abiertos al público. La UE tiene la apariencia de una democracia, pero detrás de ella «están cómodamente atrincherados los coterráneos oligárquicos».
El poder real reside en el Consejo, que se reúne a puerta cerrada y no levanta acta. Del mismo modo, el Tribunal de Justicia Europeo oculta sus procedimientos al escrutinio público (al igual que los antecedentes en el fascismo alemán e italiano de algunos de sus jueces fundadores).
El relato de Anderson despoja al estudio de van Middelaar del triunfalismo que celebra: la reducción de las tarifas de itinerancia y los viajes sin pasaporte en el espacio Schengen son sólo el aderezo de un pastel muy desagradable.
La parte de su presupuesto que se dispensa a los miembros más pobres es loable, pero su Política Agrícola Común, que representa el 40% del gasto, se distribuye en gran medida entre los agricultores más ricos.
El Pilar Europeo de Derechos Sociales es «en gran medida letra muerta» y los ciudadanos son interpelados por la UE más como consumidores que como sujetos políticos.
Las conclusiones de Anderson son inciertas porque el desarrollo de la UE ha sido gobernado por fuerzas externas, principalmente por Estados Unidos. Un superestado federalista parece poco probable, pero el impulso para una unión más estrecha no ha disminuido. La geopolítica, y no los ciudadanos, determinará el futuro.
“Ever closer Union? Europe in the West”, de Perry Anderson, está publicado por Verso Books.
.jpg)
